你看見的世界其實是媒體資訊建構的論文書籍站
半總統制次類型的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包
半總統制次類型的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦蘇子喬,王業立寫的 憲政運作與選制改革：比較的觀點 和吳玉山,林繼文,張峻豪的 權力在哪裡?從多個角度看半總統制都 可以從中找到所需的評價。
另外網站一種是總理總統制，另外一種是總統國會制，這兩種次..也說明：最佳解! ; 幾霸昏 高二上(2020/12/18) Shugart 和Carey 從憲法規範的角度觀察，將半總統制區分成兩種類型。一、總理總統制(Premier-Presidential System)1.總統由人民直選， ...
這兩本書分別來自五南 和五南所出版 。
國立政治大學 政治學系 王業立所指導 石鵬翔的 半總統制中準內閣制與內閣制政治運作比較 （2015），提出半總統制次類型關鍵因素是什麼，來自於內閣制、準內閣制、總理任期、無黨籍總理、有效政黨數目、總統總理同黨、衣尾效應、總統權力。
而第二篇論文國立中正大學 政治學研究所 蔡榮祥所指導 葉宗鑫的 半總統制的演化與政治穩定： 以克羅埃西亞為例 （2013），提出因為有 克羅埃西亞、半總統制、總理總統制、政治穩定的重點而找出了 半總統制次類型的解答。
最後網站法國憲政與我國憲政之比較-兼論我國憲政之未來出路 - 台灣法律網則補充：總理總統制與總統議會制由於『半總統制』的特徵要件過於籠統，符合要件的國家其制度結果迥然不同，因此有學者試圖進行更細緻的次類型分類。
憲政運作與選制改革：比較的觀點
為了解決半總統制次類型 的問題，作者蘇子喬,王業立 這樣論述：
憲政體制與選舉制度是民主國家最重要的兩種政治制度，本書即以這兩種政治制度為探討議題，分為「憲政體制的運作」、「選舉制度的改革」，以及「憲政體制與選舉制度的關聯」等三部分，先分別探究憲政體制與選舉制度這兩種制度個別的議題，再探討兩者的關聯性。在「憲政體制的運作」一篇中，探討了我國半總統制運作的問題，比較了南韓與我國憲政體制的異同，並試圖將我國半總統制放在更宏觀的全球民主模式中進行探討。在「選舉制度的改革」一篇中，除了討論我國立委選制改革，也討論了德國、英國、義大利、俄羅斯、泰國的選制改革經驗。在「憲政體制與選舉制度的關聯」一篇中，則是以我國與法國為例，討論憲政體制與選舉制
度的交互作用。本書探討的議題既有深厚的本土關懷，也具有寬廣的國際視野，值得關心政治制度的一般讀者與學術研究者仔細閱讀。
半總統制中準內閣制與內閣制政治運作比較
為了解決半總統制次類型 的問題，作者石鵬翔 這樣論述：
半總統制的運作特色是行政權力分別由總統和總理掌握，當半總統制的總統權力較小，就會由總理主導行政權力，此時半總統制的運作模式趨近於內閣制。但過去較少有文獻比較總統權力較小的半總統制國家，與內閣制國家的實際政治運作，是否有顯著的差異。本文先參照Wu(2012)的分類，選擇準內閣制做為總統權力較小的半總統制次類型，再與內閣制國家做比較。本文的研究結果，發現準內閣制與內閣制之間，在國會的有效政黨數目、無黨籍總理出現的機率、總統總理同黨的機率沒有顯著的差異。顯示準內閣制的總統如同Wu分類的定義，不會介入任命過程，另外，總統選舉的衣尾效應也無法使大黨的席次增加。在總理任期的比較方面，雖然兩種制度的總理任
期沒有顯著的差異，不過準內閣制的總理遭遇提前選舉下台的風險，低於內閣制，且準內閣制的總理連任機率也低於內閣制。這些結果皆表示，準內閣制的總統雖然不會介入組閣過程，但有可能對於國會的選舉時程產生影響，使總理無法在最佳時機發動國會提前選舉，進一步降低總理的連任機率。綜合本文的研究發現，再對照過去的相關理論。半總統制與內閣制在實際運作上，仍然有一些差異。近年來，學界認為總統權力不是半總統制的重要條件，實際上，即使在總統權力較小的國家，總統權力可能還是有重要的影響。
權力在哪裡?從多個角度看半總統制
為了解決半總統制次類型 的問題，作者吳玉山,林繼文,張峻豪 這樣論述：
本書分成三個部分，第一部分是半總統制的理論研究，主要是提出分析框架和半總統制次類型的分類標準，共有四章；第二部分是他國經驗與類型比較，探索了法國、芬蘭、威瑪德國、烏克蘭、羅馬尼亞等半總統制國家的憲政運作，並討論了選舉時程的作用、憲政體制的演化與轉型，以及次類型對於政治穩定的影響等議題，也包括了四章；第三部分是台灣經驗與比較研究，以台灣的半總統制憲政發展為主軸，包括了2008年之前和之後的經驗，也搭配與法國和俄羅斯的比較，共包括五章。其中最後一章檢視了台灣半總統制研究的發展，以及與國際學術社群的互動。 從2008年以後，我國的府會關係又歸於一致，都由國民黨主導，而2012年1月所舉
行的總統與國會二合一選舉也沒有改變這個情況，因此半總統制府會不一致下的困局，在短期內不至於出現。但是選舉的結果無人能料，府會不一致的可能性始終存在。我國的憲政研究者，實在具有義務在下一個府會分立的挑戰出現前，為國家綢繆合理可行的憲政運作模式。因此在台灣深入進行半總統制的研究實在具有學術與現實政治兩方面的重大意義，而這也是本書值得社會大眾關注的重要原因。 主編簡介 沈有忠 現職：東海大學政治學系助理教授 吳玉山 現職：中央研究院政治學研究所籌備處特聘研究員兼主任 作者簡介 林繼文 現職：中央研究院政治學研究所籌備處研究員 張峻豪 現職：東海大學政治學系助理教授 沈有忠
現職：東海大學政治學系助理教授 蔡榮祥 現職：國立中正大學政治學系副教授 石鵬翔 現職：國立政治大學政治學系博士班研究生 郝培芝 現職：國立台北大學公共行政暨政策學系副教授 陳宏銘 現職：中原大學通識教育中心副教授 蘇子喬 現職：國立台灣大學政治學系博士後研究 李鳳玉 現職：國立台灣大學政治學系助理教授 藍夢荷 現職：國立台灣大學政治學系碩士班研究生
半總統制的演化與政治穩定： 以克羅埃西亞為例
為了解決半總統制次類型 的問題，作者葉宗鑫 這樣論述：
目前半總統制為最多國家採行的體制，然而半總統制國家因各種因素與體制對於行政權歸屬的不確定性，開始有向總統制或內閣制傾斜的現象以及半總統制次類型的演化。其中本文所探討的國家克羅埃西亞在總統權力降低後，由總統國會制演化為總理總統制，其政治運作情形是否穩定，為本研究的目的。 傳統的研究智慧指出，決定半總統制政治穩定有三，分別為總統的權力、政黨體系與府會一致性。因此本文要探討的問題為：一、克羅埃西亞的修憲原因；二、修憲前後各政黨的競合內容；三、總統、總理與國會的互動。本文發現，克羅埃西亞各個政黨雖在修憲後的初期產生較為嚴重的衝突，但在日後的政府運作中，對於多黨的政策制訂可能產生的高協商成本以及
不穩定多數所造成的政策反覆等相關困境都能夠逐一化解，顯見多黨體系對於總理總統制的政治穩定並不必然會造成運作的困難。此外，本文更發現克羅埃西亞在其半總統制次類型演化後，其政治穩定的決定因素為多黨執政聯盟在國會中的席次與政黨在選舉前後的合作有關，這與傳統的研究智慧下認為兩黨總理總統制因有穩定多數較容易產生的政治穩定的論點有所不同。