總理總統制的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

比較憲政工程：半總統制的次類型：總統國會制和總理總統制的憲政運作

為了解決總理總統制的問題，作者蔡榮祥 這樣論述：

　　本書的特色是比較半總統制國家兩種次類型：總統國會制和總理總統制的憲政運作，並透過台灣的個案和其他半總統制國家進行橫向比較來釐清比較憲政工程的重要梗概和提供良善憲政運作的處方。

總理總統制進入發燒排行的影片

半總統制下總統權力與災害治理能力：比較芬蘭、臺灣與法國

為了解決總理總統制的問題，作者施依婷 這樣論述：

2020年開始至今，全球依舊飽受新冠肺炎(COVID-19)疫情的影響，各國如何降低疫情所帶來的影響尚需依靠政府的治理能力。然而，過往對於災害治理的研究大致都將焦點放置於檢視不同政治制度之間相比較，認為在民主國家其政府對於災害應變能力相對於威權體制來的好，但在同為民主國家中，各國政府的災害應變能力也有差別。本文認為將政府抗災能力作為COVID-19治理能力的差異原因，進一步重新檢視憲政體制的運作效果，觀察府際之間的競合關係如何影響政府災害治理能力，並且選擇半總統制國家作為研究主軸，原因在於，在半總統制下總統的權力較有轉變的空間，這也是半總統制保留了賦予總統權力大小的彈性，然而學界對於總統權力

大小與其影響憲政運作的穩定有著不同看法，因此憲政運作的穩定與政府治理能力之間能否畫上等號上有討論空間。是故，本文將研究焦點放置總統權力的比較，挑選總理總統制的芬蘭與法國，以及總統議會制的臺灣作為分析案例，進行災害治理的應變能力研究，在依變項設定上除了比較總統權力大小以外，本文將否決者理論應用在二元行政權力分散程度，透過國會有效政黨數的計算，進一步分析總統權力與二元行政權力集散程度對政府治理效能之間的影響。研究發現，二元行政權力越集中，否決者數目越低，政府改變現狀能力越高，政策對災害回應效率越高；總統權力越大則會干預專業部會，進而影響公衛治理體系。

憲法與憲政制度套書

為了解決總理總統制的問題，作者MatthewS.Shugart等 這樣論述：

　　◎本套書精選自本社已出版的學術書籍，請讀者注意不要重複購買。 　　本套書共五本：《總統與國會》、《憲法與政治理論》、《公民投票與民主政府》、《公民投票的實踐與理論》、《聯合內閣與少數政府》。 　　1.總統與國會 　　分析總統與國會之間關係的學者，通常認為此二者之間容易因衝突而使得總統制積弱不振，然而作者卻對總統制的潛力多有著墨，並且提出許多平衡部會間權力的替代方案。此外，作者亦對總統制中的選舉制度有所評價，並認為總統與國會選舉，是形塑政黨體系、政治議題以及兩者間衝突合作之決定性因素。最後，作者更根據政府運作之效率及效能特徵，發展出兩種混合型的制度：總理總統制與總統-議會制。 　　

2. 憲法與政治理論 　　本書的研究對象包括形式的憲法或實質的憲政制度。 　　作者以政治思想史的角度，分析憲政主義的起源與發展路徑，也以比較制度分析的方法，分析了各式各樣的憲政制度，包括總統制、內閣制、聯邦制、單一制、中央集權、地方分權、強勢司法審查、弱勢司法審查等設計。 　　更精采的是，作者以新制度經濟學的角度，使用許多實証資料與經濟模型，包括賽局理論與公共選擇理論等，來檢討各種憲法設計的作用，甚至試圖找出較佳的憲法設計。 　　3. 公民投票與民主政府 　　以公民創制為基礎的公民投票，被認為是人民自治及參與民主的一種方法，且是對國會多數的制衡。本書利用社會選擇理論，分析直接民主與代議民

主中與偏好累積有關的議題及多數決的問題，並且探究公民投票與民主政府之間的關聯性。此外，檢視了二十二國的比較分析以及瑞典、丹麥和瑞士三國的個案研究，探究公民投票如何融入民主政府的決策體制中，是一本啟迪觀念的佳作 。 　　4.聯合內閣與少數政府 　　政黨領袖必須時常在相衝突的目標間作選擇，如對政策的影響、對政府的控制、以及爭取選民的支持。本書將檢驗政黨面臨兩個或多個相衝突重要目標時的行為，同時提供了一個理論性的導讀，並針對德國、義大利、法國、西班牙、以及其他六個小型歐洲民主國家中的政黨領袖進行個案研究。在結論中，作者分析如何理解這些國家中領導階級的決定，並檢驗造成政黨領袖間不同選擇的原因。

烏克蘭與台灣半總統制的憲政經驗比較

為了解決總理總統制的問題，作者張現安 這樣論述：

烏克蘭與台灣雖然在上游的憲政選擇部分有著高度的相似之處，但在中游的憲政運作部分卻出現了明顯的差異，並影響了下游的民主鞏固部分。本論文之研究目的，希望能從憲政運作中得到線索，找出差異之所在以及產生的原因。烏克蘭與台灣無論是在政治制度、政治背景或是政治環境上都大同小異，但在憲政運作的表現上以及民主鞏固的成果上烏克蘭卻都大幅落後於台灣。兩國之間究竟存在著哪些差異才導致如此結果，這是本文想要釐清的，也是縱貫本文主軸的問題意識。本文希望透過比較研究兩國在半總統制下異同之處，讓烏克蘭的經驗得以成為台灣的借鏡，這也是本文的研究目的。本文的研究方法，以文獻分析法為主，並以制度分析法與比較分析法為輔，交互運用

三者作為分析現象之工具。本文先分別對烏克蘭與台灣的上、中、下游部分以文獻分析法進行研究。在上游的制度建立部分，本文將先介紹兩國轉變成新興民主國家的前因後果，並簡述民主轉型的政治背景以及制憲時刻的博弈過程；接著再藉由結合憲政體制中制度性因素以及其他非制度性因素，構建出總統、總理與國會三者的實質權力三角關係。在中游的憲政運作部分，本文將先簡述兩國民主化之後的政治經驗，接著再分別以政黨體系、府會一致性以及黨權歸屬三種角度分析個案，並綜合檢視三者進而勾勒出兩國各自的府會關係、府院關係以及府黨關係。而在下游制度成效的民主鞏固部分，則是以政黨信賴度、清廉印象指數以及大選投票率，三項指標作為參考依據，政黨信

賴度可以檢測新興民主國家的政黨政治文化發展狀況，清廉印象指數可以看出作為黨國體制遺產的恩庇侍從主義的影響程度，而大選投票率則可看出強人政治文化的影響程度以及公民參與的程度。最後再以比較分析法進行對照研究，藉以釐清在上、中、下游兩國分別有何相似和相異之處。