長 照 給付及支付基準 懶人包的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

台灣長期照顧2.0：政策行銷觀點之分析

為了解決長 照 給付及支付基準 懶人包的問題，作者林昇德 這樣論述：

本研究運用政策行銷觀點來分析台灣長期照顧2.0。作者利用自定4個構面的行銷組合，在考慮外部環境因素下，分析台灣長照2.0政策之政策內涵、人力資源、財務資源及形象宣廣四面向。研究使用文獻分析法，在擬定行銷組合和瞭解政策內涵上特別有用；也使用深度訪談法，針對公部門、專業人士、民間機構（服務提供者）、長照使用者四個類屬之資訊豐富個案進行訪談，該研究法在理解人力資源、財務資源和形象宣廣上特別有用；也運用優劣分析法和政策分析法，對訪談結果進行分析並提出政策建議。研究發現長照2.0有許多劣勢和威脅，據此提出政策建議：多元化人力來源並建立證照制與人力資源資料庫、統籌規劃培訓課程、詳明政府各單位權責分工、放

寬差異化和多樣化服務提供方式、開放私部門分享長照業務、評估外籍看護納入長照體系、多軌化長照財源、行銷長照、從觀念宣導著手、以客戶為導向、主動出擊協助民眾取得服務資源、放遠未來如建立居家醫療體系、落實友善公共環境等。此外，後續研究建議：對於剖析政府財源、制度收支，有賴更多文獻參酌，也可能需要較多財務上的專業知識。

長照2.0居家復能服務成效分析：以物理治療為例

為了解決長 照 給付及支付基準 懶人包的問題，作者陳詩涵 這樣論述：

背景：鑒於老年人口快速增長，如何提升長者日常生活獨立性及落實在地老化為當前社會重要的議題，我國於2018年推行長照2.0，納入強調復能照護的長照新典範，長照2.0各項服務使用率逐年增加，其中以專業服務成長最多，但目前國內對復能成效探討之文獻甚少。目的：本研究之目的為探討以物理治療為例，長照2.0居家復能服務介入期間長短及不同疾病分類之成效比較與其影響因子。方法：本研究屬於次級資料分析，樣本取自某物理治療師公會居家復能的資料庫中於2018年接受物理治療師復能訓練之個案共757位，本研究進一步將個案分為接受治療1-3個月、4-6個月及7-12個月三組，進行次族群分析，檢測項目包含社會人口學變項、

健康狀況變項、收案與結案時的功能評估變項(包含身體動作功能、日常生活功能、行動能力)與介入頻率等。本研究以二因子重複測量變異數分析(Two-Way Repeated Measure ANOVA)比較三組及四種疾病分類之復能介入之成效。以相關係數(correlation coefficient)予以檢定個案特性、健康狀況、介入次數、頻率與介入成效之相關性，進一步將與成效有顯著相關性之變項使用複迴歸分析（Multiple Regression Analysis）分析個案特性、健康狀況、介入次數、頻率對於介入成效的整體預測能力。結果：復能服務介入成效從活動功能限制評估(Functional Acti

vity Limitation, FAL) (F=48.29，p