新北地檢署管轄的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

刑事訴訟法理論與實務註釋(上)

為了解決新北地檢署管轄的問題，作者陳文貴 這樣論述：

　　為兼顧教師、從事學術研究、司法實務工作者以及準備參加國家考試學生之需求，本書採取不同於以往教科書過度偏重理論闡述之編寫方式，而以刑事訴訟法體系為架構，將相關重要性理論、實務見解以及法律問題爭點，盡可能的編排在一個相關的法條中，方便讀者可以快速的查閱到所要了解的學術理論、實務見解與相關法律問題爭點所在。此外，有關應適用國民參與刑事審判案件，《國民法官法》有特別規定應適用之程序，本書亦將該法明文特別排除刑事訴訟法規定適用之條文或有特別規定者，亦併列於相關章節條文中加以說明，以免顧此失彼，是一本兼顧學術研究、教學、實務以及考試需求之著作。

新北地檢署管轄進入發燒排行的影片

海峽兩岸共同打擊犯罪之研究－以行政法五大架構為分析

為了解決新北地檢署管轄的問題，作者吳正中 這樣論述：

海峽兩岸早於1987年恢復往來，交流日趨頻繁，也因此衍生跨境犯罪之問題。然而，由於海峽兩岸彼此的政治歧見無法解決，前述跨境犯罪問題也難以透過共同打擊犯罪與司法互助之方式解決，對於海峽兩岸人民之權利保障明顯不足。 所幸近年來海峽兩岸交流出現歷史性的機遇，得以積極開展。海峽兩岸已於2009年4月簽署《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》，海峽兩岸共同打擊跨境犯罪與司法互助雖已有所法制依循與具體成效，但仍存在許多困境，需要更多的磨合與探索其具體措施。本文研究之主要重點，即在分析與探討海峽兩岸共同打擊跨境犯罪現況、對刑事司法互助業務的影響，以及建立「海峽兩岸共同打擊犯罪與司法互助辦公室」的可行

性。 同時，本文並嘗試以行政法五大架構為研究方法與分析，研議海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助相關合作策略，提供相關部門實務運作之參考。

刑事訴訟法概論(上)(20版)

為了解決新北地檢署管轄的問題，作者林俊益 這樣論述：

本書特色 　　刑事訴訟法是一門理論與實務併重的學科，僅研究理論而不談實務運作，或僅述實務而不談理論基礎，均無法徹底掌握刑事訴訟法之立法精髓與基本內涵。 　　本書講究理論與實務兼備，特別重視相關理論在實務上之運用與發展。2002.2.8公布修正刑訴法，正式確立採行改良式當事人進行原則之立法架構，2003.2.6及2004.6.23、2006.5.24、2007.7.4公布修正刑訴法，強調嚴謹證據法則，明定無罪推定原則；強化證據能力與證據力之區別；增訂證據排除法則與傳聞法則，以阻絕欠缺證據適格之證據進入審判程序；重視當事人之詰問權，強化交互詰問以發見真實；明定共同被告具證人適格，增訂分離調

查與分離辯論程序；修訂鑑定留置、鑑定處分、強制採樣、證據保全、協商程序、偵查中強制辯護制度等規定，最高法院2003年至2020年最新判決，本書對此等新制與新判決見解均有詳論與檢討，俾利初學者得以順利掌握修正刑訴法之體系架構與實務運作，終而能保障人權與發見真實。  

營業秘密法之刑事責任分析 —以「客戶名單」之保護為中心

為了解決新北地檢署管轄的問題，作者黃立夫 這樣論述：

實務上，常發生的狀況：「離職員工，將公司內部人事資訊或客戶資料直接帶走，然後「帶槍投靠」敵對公司，甚或自行創業加入競爭，並且使用其所帶走的資訊，來挖角舊公司的員工及客戶。本文所要探討並探究的問題是，首先，這一些人事資訊或客戶名單，是否屬於營業秘密的範圍，法條的規定與實務上的判斷標準為何？其次，營業秘密法在刑責化以後，侵害營業秘密的責任，不再僅限於民事責任而已，那侵害營業秘密行為之刑事處罰界線何在？就單純而尚未經過加工之客戶名單，是否屬於營業秘密之一種？實用的「客戶資訊」能帶給企業競爭之優勢，因為能夠分析消費者或顧客之需求及喜好，自然能夠提供相對應及個別化之服務或商品，自然增加消費者之吸引力，

並增加顧客之黏著度，加上當代網路社群媒體相當發達，企業對於大數據之運用而言，顯然更是重要之資產，故許多企業會將客戶資料及名單彙整並建置成資料庫來利用，也讓企業的更有競爭力，顯然地，從客戶名單在「競爭秩序」上之探討，可以分析該刑事責任之必要性。本文認為，在營業秘密法刑責化以後，其營業秘密之核心解釋範圍，應產生「質變」，故就「客戶名單」在個案中的法律解釋，似應回歸營業秘密法之法益解釋，蓋在刑事規範之領域中，唯有掌握法益內涵，才能確保該法規範目的落實，不致偏離該立法制度的目的，而在罪刑法定及刑罰最後手段性等原則之要求下，本文認為該範圍宜由法院在解決個案並適用法律時，以法益保護做為法律解釋之方向，以限

制其構成要件適用之範圍，毋寧為具體解決之道。