中山大學 學位考試的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

由法釋義學到政策導向之行政法學

為了解決中山大學 學位考試的問題，作者高誓男 這樣論述：

　　本書企圖藉由「政策導向之法學」，來整合同樣是研究行政活動或現象的行政學與行政法學；亦即整合政治學、法律學及社會學的研究，以行政法為研究焦點，探討政策與法律的關係，並從政策執行與法規制過程及後果，研析法律與社會變革的互動，希能為行政法研究建構一個新的理論模式與研究途徑，並提供實務運用的參考。

新世紀刑事訴訟法釋要

為了解決中山大學 學位考試的問題，作者黃炎東 這樣論述：

司法為人民權利保障最後的一道防線， 訴訟權則為人民受憲法所保障的基本權利。 　　刑事案件係由被告與犯罪事實所組成，而刑事訴訟立法之目的即在於追訴犯罪、發現事實，以確保法律程序正義之實現與司法人權之有效保障。 　　然而，在追求此一目標的過程中，更必須重視憲法之基本價值與原則。 　　因此，做為一門應用法學，無寧說刑事訴訟法之目的乃是在程序正義的前提之下透過訴訟方式以保障人權。 　　刑事法關係國民之權益至深且鉅，尤其是刑事訴訟之運作方式，一向為人民所最為關切；同時，筆者有鑑於刑事訴訟法體系之龐雜與學習上的需要，因此特將刑事訴訟法條文解說、立法說明、實務見解、案例故事，依條文有系統的加以編排

、連成一貫，並排除已不再採用或不合時宜的判例，以適合各界讀者查閱使用。 　　並以「新世紀刑事訴訟法釋要」為名，依據編者多年來研究與教學的經驗編輯成書，希望有助於減輕投身刑事法學習者在資料查詢上的不便與負擔。同時，本書期望藉由提供基礎而重要的法學資料，帶領讀者從不同的角度一窺堂奧，有效且實在的瞭解與學習刑事訴訟法。 作者簡介 　　 黃炎東教授 　　 　　年齡：1948年9月3日 　　籍貫：台灣省屏東縣 　　學歷：屏東師範學校畢業 　　輔仁大學畢業 　　臺灣大學法學碩士 　　中國文化大學法學博士 　　美國奧斯汀德州大學政府系訪問教授 　　日本東京大學客座研究員 　　教授資格：1992年元月獲教

育部頒授正教授〈教字第6693號〉 　　 　　學術領域專長：法學、政治學、企業管理 　　 　　經歷： 　　中央警察大學專任教授兼公關室主任、圖書館館長 　　世界警察博物館館長、中央警察大學全民拼治安論述文集總編輯 　　臺灣警察專科學校兼任教授 　　國立台灣大學國家發展研究所兼任教授 　　崇右技術學院專任教授兼財法系主任 　　崇右技術學院講座教授、副校長 　　考試院司法人員、警察人員、公務人員升等考試典試委員 　　法務部司法官訓練所(已改為司法官學院)法學課程講座 　　衛生福利部法規委員會委員 　　國立中山大學行政主管班講座 　　教育部國家教育研究院校長儲訓班講座 　　 　　榮譽事蹟： 　　曾榮

獲國際光明社會促進會〈聯合國非政府組織〉1998年世界年會暨〈道德重建與社會和平〉國際學術會議頒發國際社團服務績優獎章。 　　2002~2004年擔任中央警察大學公關室主任期間，服務績效卓著，曾榮獲傑出新聞人員獎。 　　教育部於2005年元月首次舉辦對中央警察大學評鑑，榮獲校務組第一名，經上級獎勵在案。 　　2010年3月17日榮獲內政部頒發一等警察獎章。 　　2013年3月6日榮獲行政院頒發服務成績優良獎章。 　　榮登1999年2000年世界年鑑：中華民國名人錄；榮登2004年2009年世界年鑑：台灣名人錄；榮登2014年世界年鑑：台灣名人錄。 　　 　　歷任： 　　國立中央警察大學專任教授

、國立臺灣大學國家發展研究所兼任教授、國立臺灣海洋大學航管所航運管理講座、國立臺灣大學研究生學位考試委員、國立臺灣師範大學研究生學位考試委員、國立臺灣海洋大學海洋法律研究所研究生學位考試委員、基隆市政府市政顧問、台東市市政顧問、新竹縣政府縣政顧問、雲林同鄉會顧問、雲林同鄉文教基金會法律總顧問、國防部總政戰局國軍官兵權益保障委員會委員、長庚醫院林口總院倫理委員會委員、國立體育大學申訴委員會委員、中華武術總會法律總顧問、國立台灣大學國發所友會常務理事、屏東師範學院兼任教授、中央警察大學全民拼治安論述文集總編輯考試院公務人員特種考試基層行政警察人員考試典試委員、考試院司法人員考試典試委員、考試院公務

人員升等考試、關務人員升等考試典試委員兼分組召集人、中華民國溫泉觀光協會法律顧問、衛生福利部法規委員會委員、法務部司法官訓練所〈102年7月1日已改制為司法官學院〉法學課程講座、崇右技術學院講座教授、崇右技術學院教授兼副校長、國立中山大學行政主管班講座、教育部國家發展研究所校長儲訓班講座。　 賴　序    賴浩敏    IV 蔡　序    蔡崇義    VI 蔡　序    蔡明誠    VIII 自    序    黃炎東    IX 再版序    黃炎東    XI 第一編　總則 第   一   章　法例　§1    7 第   二   章　法院之管轄　§4    10

第   三   章　法院職員之迴避　§17    20 第   四   章　辯護人、輔佐人及代理人　§27    25 第   五   章　文書　§39    35 第   六   章　送達　§55    44 第   七   章　期日及期間　§63    49 第   八   章　被告之傳喚及拘提　§71    52 第   九   章　被告之訊問　§94    65 第   十   章　被告之羈押　§101    70 第 十一 章　搜索及扣押　§122    85 第 十二 章　證據　§154    98 第 一 節　通則　§154    98 第 二 節　人證　§175    146

第 三 節　鑑定及通譯　§197    156 第 四 節　勘驗　§212    168 第 五 節　證據保全　§219之1    172 第 十三 章　裁判　§220    178 第二編　第一審 第 一 章　公訴　§228    181 第 一 節　偵查　§228    181 第 二 節 起訴　§264    209 第 三 節 審判　§271    212 第 二 章 自訴　§319    241 第 三 編　上訴 第 一 章　通則　§344    254 第 二 章　第二審　§361    266 第 三 章　第三審　§375    281 第 四 編　抗告    300 第

五 編　再審    308 第 六 編　非常上訴    321 第 七 編　簡易程序    327 第 七 編之一　協商程序    333 第 八 編　執行    340 第 九 編　附帶民事訴訟    352 附錄─相關法規彙編 刑事訴訟法施行法    362 少年事件處理法    365 刑事妥速審判法    388 法庭錄音及其利用保存辦法    391 法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項    393 檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項    442 刑事法庭布置圖    479

政府勞務專案利害關係人參與及滿意度之調查研究-以臺中市祈福成年禮為例

為了解決中山大學 學位考試的問題，作者張晉豪 這樣論述：

　　本研究在專案利害關係人管理的相關知識背景下，以臺中市祈福成年禮活動專案為例，進行專案利害關係人參與及滿意度之調查研究。先調查分析政府勞務專案不同類型之專案利害關係人的人口統計變項、參與現況與不同構面的滿意度，再探討不同利害關係人與其人口統計變項或參與情況對不同構面滿意度的差異與交互影響。　　本研究首先透過專案利害關係人管理相關知識技能，以臺中市祈福成年禮活動專案為例，先辨識出專案利害關係人，再透過文獻蒐集來設計利害關係人參與及滿意度問卷，透過問卷調查分析不同類型利害關係人對於祈福成年禮活動之滿意度差異性，據以提出對於政府勞務專案與相關研究之建議事項。　　本研究發現臺中市祈福成年禮活動之政

府勞務專案，專案利害關係人滿意度，會因性別、年齡與居住地之不同而異。依利害關係人參與現況，可將專案利害關係人分為未知、抵制、支持與領導等四種類型。整體而言，已知本活動專案之抵制者、支持者與領導者等不同參與情況之政府勞務專案利害關係人，無論在活動面、環境面、經營設施面或整體滿意度，均有顯著差異，其滿意度依序為領導者、支持者與抵制者。利害關係人與參與程度有交互影響關係，無論在類別、參與程度及其交互作用對整體滿意度，均有顯著影響；利害關係人之參與人員在未來參與程度的整體滿意度，有顯著差異，其滿意度依序為：高度領導者、高度支持者、支持者與抗拒者。