mac address手機的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

超端新世代網路概論

為了解決mac address手機的問題，作者簡國璋 這樣論述：

◆ 躍進時代最先鋒，網路概論不再只是理論。 ◆ 超端掌握時下極夯最Hot的網路發展和趨勢。 ◆ 全新實用網路新知，完整介紹網路與資料通訊的相關主題與技術。 　　本書針對大專院校資訊相關科系以及網路初學者精心設計，無論基礎建構、進階延伸、廣通應用各方面，都能讓您輕鬆上手。 　　透過豐富圖表與文字條理建構清晰的內容，完整說述構成網路的原理和設備，拓展出網路的組成、架構、硬體規劃、通訊協定等題材與技術，理論與實用緊密結合。 　　本書將網路、資料通訊彙整，廣泛且精實深要的探討網路與資料通訊相關主題，教學使用或自修學習皆適宜，讓學習網路不再是困難事。 　　納整最新技術訊息與展望發展趨勢，如4

G、雲端運算、物聯網、大數據、近場通訊NFC等，讓您跨向時代最先端。 　　本書並設計有相應配合的實作內容、學習評量與各章節之重點回顧，讓您加深學習的印象並能快速檢測學習成效。  

mac address手機進入發燒排行的影片

偵查機關調取網際網路協定(Internet Protocol) 資料之法制研究—以美國法為借鏡

為了解決mac address手機的問題，作者陳佳源 這樣論述：

隨著科技之發展，網際網路的出現改變了傳統的生活方式，隨之而來的智慧型手機問世之後，生活型態更開始出現重大的變化，而其中網際網路協定( Internet Protocol, IP位址)更為串聯網際網路之必要工具。而隨著生活當中運用網際網路的時間增加，對於ISP、IPP等各種業者所記錄用戶之IP位址的資訊就越多，IP位址所能回推個人生活樣態的輪廓就越清晰。因此，對於偵查機關調取IP位址是否侵害隱私權與其是否具備法律保留原則，則成為本文探討之目的。 在美國之立法上，美國聯邦憲法第四增修條文之搜索涵蓋財產權與隱私權兩種法益之保護，對於偵查機關之行為是否構成搜索，隨著科技之發展也有不同之見解。對

此，美國聯邦最高法院於2018年時，於Carpenter案當中首次將偵查機關調取歷史性行動電話基地台位置資訊認為已構成第四修正案之搜索，須申請搜索票，美國聯邦最高法院認為新興科技與技術的進步，其對於個人產生之數位足跡之記錄所能透漏之隱私則更多，於偵查機關對於調取該類紀錄應具備法院事前所核發之搜索票方得為之。另一方面Carpenter案中對於第三人原則之解釋也開始產生變化，對於第三方所持有之資訊，個人對其不具備隱私期待之推論也開始有不同聲音。而對於IP位址是否也應受到事前法院核發搜索票才得以調取與第三人原則之適用，美國聯邦最高法院則尚未做出判決。 於我國現行法上，對於IP位址之調取並無明確

之規定，於刑事偵查中，其可能按電信法、刑事訴訟法、個人資料保護法與通訊保障及監察法之法規而可以由偵查機關逕行調取，而各偵查輔助機關所依據的法源並無統一適用，鑒於IP位址於現代社會可揭露之資訊涵蓋位置資訊與個人生活型態之資訊，本文認為應透過事前法官保留原則，提升其審查密度，才能有效保護個人之隱私。