gogoro股票價格的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

首次代幣發行之課稅問題

為了解決gogoro股票價格的問題，作者童行 這樣論述：

新創於我國募資管道有限，惟我國募資管道不是門檻過高就是對投資人限制過多，而因著區塊鏈發展出現首次代幣發行募資方式。我國金管會亦發布區塊鏈證券型代幣募資規範，惟該規範不包括首次代幣發行最常見之「功能型代幣」，且課稅方式亦以一般有價證券方式課稅。此種比照有價證券課稅方式是否妥適，以及新創於區塊鏈時代下以功能型代幣募資應如何課稅才可確保國家稅收，均有疑問。 本文除介紹我國傳統募資管道及課稅方式外，亦參考外國文獻介紹區塊鏈募資。並比較OECD、美國及新加坡外國法規範，再進一步探討我國法疑問。功能型代幣與證券型代幣在我國法可能因客體不同而有不同課稅規範。本文認為應以專法制定額定律課稅，不區分客體

只區分持有期間長短有不同稅率。就外國法人在我國發行代幣，則可參考新加坡電子稅收指導以專法明定實際管理處所標準。若發行人以實際管理處所在我國發幣，亦應參考相同標準且以網路公開資訊綜合判斷。創辦人以勞務或技術出資課稅時點、投資人交易加密貨幣虧損扣除，亦應以專法明定。 稽徵程序面，惟有參考美國法以專法明定「消極」不報加密貨幣所得處以刑事罰，始可解決實務見解不當認定逃漏稅捐罪限於「積極」詐欺問題。專法並應參考OECD報告，就非在交易所交易之虛擬貨幣，由納稅義務人自行申報，若申報有誤，即採取美國法「先進先出法」推計課稅。在交易所交易之虛擬貨幣，則由交易所扣繳。並使加密貨幣稽徵程序結合稅捐資訊交換程

序，且將智能合約自動課稅技術應用於我國。期許透過本文撰寫，使新興募資興起時，我國能增加稅收，投資人則可降低法遵成本。

IPO中的基石投資人制度在台灣之適用

為了解決gogoro股票價格的問題，作者鄭博晉 這樣論述：

台灣資本市場為了使資本市場國際化、提高配售效率而引入詢價圈購制度；又為了減少詢價圈購所導致的配售不公平而改採原則上優先採用競價拍賣；近年來全球資本市場、交易所相互競爭吸引優質企業掛牌上市，台灣為了吸引獨角獸在台灣證券交易所上市，在優先採用競價拍賣制度中，開了多元上市櫃的途徑；後又為了增加對獨角獸的吸引力，引進了基石投資人制度，希望給獨角獸更多股權安排彈性空間、更低的募資成本。政府治國目的不僅是促進金融發展，社會公平無疑也是近代政府努力的目標。如何在金融彈性與監理甚至是資本大眾化中尋求平衡，常讓人傷透腦筋。本文嘗試提出建議，希冀基石投資人制度能讓台灣金融市場、台灣社會更好。首先關於基石投資人制

度最常被討論的閉鎖期之問題。基石投資人雖然大量認購IPO股份，在台灣的制度下，最多仍不得於掛牌時達到已發行股份之10%，並非大股東，對於公司重大訊息之掌控亦不能與內部人相提並論。故似無一定要用閉鎖期間限制股份轉讓以維持市場秩序之必要。本文認為，與其鎖定基石投資人之認購而限制了基石投資人之財產權又影響了發行公司價值之自然形成(流動性不足、懸空效應賣壓)，或可將1年的閉鎖期間改為1年內不論掛牌時單一基石投資人持股總量占公司掛牌時已發行股份總額之百分比，基石投資人之持股轉讓方式須受一定限制(例如：證券交易法規定之內部人轉讓持股之事前申報制度)且持股變動也可參考證券交易法關於內部人股權申報之規定。如此

能夠讓股票市場保有流動性並顯示公司之真實價值，更重要的是，在達到維持市場秩序目的的同時，讓投資大眾可以透過持股轉讓公告及股權申報來判斷公司之價值與未來變化作為投資依據，相較於將基石投資人認購鎖於閉鎖期之暗櫃中，對於基石投資人的財產權、真實價格之形成與散戶投資人的保護更為有利。再者關於資本大眾化之社會公平議題，本文認為，引入基石投資人後，已經有非常強大的推薦功能而且相對於詢價圈購對象之機構投資人，基石投資人認購部分通常更多，在保證獲得/發出配售下，詢價圈購最重要的配售效率與促進IPO成功機會之功能可以被基石投資人所取代，此情況下或可考慮提高回補之數額，以平衡機構投資人(於此包含基石投資人)與散戶

投資人之認購分配，促進資本大眾化。