broadcast過去式的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

我國廣電媒體平衡報導義務之研究─以傳播法上「公平原則」的實證為中心

為了解決broadcast過去式的問題，作者張子芸 這樣論述：

科技的進步豐富了人們的感官世界，與過去相比，現今人們擁有更多的管道來獲取資訊。然而，這種外在多元是否帶來了內在多元，亦即資訊管道的多樣化是否為人們帶來更為豐富的觀點，是個值得思考的問題。此外，廣電業者作為資訊提供者，對於資訊之流通，其是否負有報導重要公眾議題，並同時將與該議題相關之正反方觀點呈現於公眾之義務，亦為本文所欲探究之問題。 本文以美國法上公平原則為借鏡，以「比較法」與「文獻分析」作為法學方法，探究公平原則在美國法上之歷史演進與實務上之發展，並藉由與公平原則相關的重要案例之介紹，以明確化公平原則之實質內涵。接下來，本文透過美國法上針對公平原則所進行之辯論，來深化對於公平

原則所涉及法律問題與實務上發生爭議的討論，以同時將正、反方觀點並列之形式，來釐清並檢視公平原則是否合乎憲法第一增補條款之要求，以作為後續我國制定公平原則相關規範之基礎。 在確立公平原則仍舊作為一個適切的無線廣電管制規範後，本文認為我國現行法規範有必要進一步地制定具體規範，以達成促進公眾辯論之理想。就規範內涵而言，廣電業者對於重要公眾議題負有平衡報導之義務；而就規範節目類型而言，則針對整點新聞、談話性節目，以及一般談話性節目作出不同密度之規範要求。就執法策略而言，本文認為得仿造事實查證原則之相關規範，修改《衛星廣播電視法》之相關規範，要求違反公平原則義務之業者，應依循自律先行原則，召開自律

委員會，並增設相關罰鍰機制，將違反之記錄列為換照參考之依據。並且在《廣播電視法》亦增訂違反公平原則之裁罰手段。最後，本文以社群平台為核心，討論網路使用者，以及社群平台業者就第三方在其平台上之言論，是否應受到公平原則之規範。有鑑於社群媒體對於新聞產製過程帶來的影響，本文初步認為，並不硬性要求其必須報導重要公眾議題，但若報導了重要公眾議題，就必須符合平衡報導之要求。在執法策略方面，則並不另外增設裁罰機制，而是將廣電業者在社群媒體上的表現列入業者換照審查之依據。在社群平台業者是否應就第三方言論負責之問題，本文以美國法上《通訊端正法》第230條為例，說明相關之立法演進。最後，本文認為得仿造美國近期提出

的立法草案，以演算法技術為處罰之對象，而不直接針對言論本身。

翻轉教室結合同儕訂正對學生之學習成效影響—以程式設計課程為例

為了解決broadcast過去式的問題，作者黃霈慈 這樣論述：

翻轉教室是近年來重要的新興教學模式之一，學生透過課前影片建立先備知識，並在課中與同儕進行小組討論。然而，如果學生在課前的影片學習不夠深入的話，學習的效果將會不如預期，因此本研究提出翻轉教室結合同儕訂正學習策略進行程式設計學習，讓學生於課前經由網路與同儕進行翻轉教室學習，以直播方式互相分享翻轉教室課前測驗的訂正心得，以提升學習成效。本系統中，實驗組學習者在課前觀看教師提供之教學影片，完成單元預習並進入單元測驗區進行預習考試，以自我檢視其預習成效；若學習者答題有誤需填寫訂正學習單，反之，若答題無誤需填寫模範學習單，填寫學習單主要目的是提供學習者訂正之鷹架，透過填答學習單之問項幫助學習者釐清章節觀

念，並準備訂正之心得分享；每單元直播結束後，進入同儕回饋區，同儕回饋可讓學習者獲取不同意見，建構較客觀的學習成果；最終，本系統將自動導出學習者的學習成果，包含學習者的註記內容、訂正學習單等，以便學習者日後複習使用。藉此探討學習者的學習成效、學習動機、自我效能、認知負荷、程式設計學習態度之表現，並檢驗同儕訂正學習策略的有效性。而控制組學習者採用一般翻轉教室學習系統，課前觀看教師提供之教學影片並完成單元測驗，以自我檢視其預習成效。研究結果顯示，學習者採用翻轉教室結合同儕訂正學習策略之學習系統的學習成效優於採用一般翻轉教室學習策略之學習系統；且使用翻轉教室結合同儕訂正學習策略之學習系統可以幫助學習者

有效提升學習動機、自我效能、程式設計學習態度，並降低學習者的認知負荷，進而提升學習成效。