Whilst vs while的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

Whilst vs while的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦Busygina, Irina寫的 Russia-Eu Relations and the Common Neighborhood: Coercion vs. Authority 可以從中找到所需的評價。

國立臺灣師範大學 運動休閒與餐旅管理研究所運動休閒與餐旅管理碩士在職專班 朱文增所指導 楊逸中的 企業社會責任在企業負面資訊下對消費者的影響-以頂新集團味全龍為例 (2020),提出Whilst vs while關鍵因素是什麼,來自於負面資訊、企業社會責任、企業形象、品牌態度、購買意圖。

而第二篇論文國立成功大學 環境工程學系 侯文哲所指導 張克平的 鋼鐵廠排放細懸浮微粒及金屬元素的特徵及人體肺部中粒狀物之沉積模擬 (2020),提出因為有 PM2.5、潛在有毒元素(PTE)、排放因子(EF)、鋼鐵廠、再懸浮、季節性變化、慢性阻塞性肺病、計算流體力學、兩相流、迪恩渦流、沉積、肺、熱點的重點而找出了 Whilst vs while的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了Whilst vs while,大家也想知道這些:

Russia-Eu Relations and the Common Neighborhood: Coercion vs. Authority

為了解決Whilst vs while的問題,作者Busygina, Irina 這樣論述:

Examining Russia-EU relations in terms of the forms and types of power tools they use, this book argues that the deteriorating relations between Russia and the EU lie in the deep differences in their preferences for the international status quo. These different approaches, combined with economic

interdependence and geographic proximity, means both parties experience significant difficulties in shaping strategy and formulating agendas with regards to each other. The Russian leadership is well aware of the EU’s authority orientation but fails to reliably predict foreign policy at the EU level

, whilst the EU realizes Russia’s coercive orientation in general, but cannot predict when and where coercive tools will be used next. Russia is gradually realizing the importance of authority, while the EU sees the necessity of coercion tools for coping with certain challenges. The learning process

is ongoing but the basic distinction remains unchanged and so their approaches cannot be reconciled as long as both actors exist in their current form.Using a theoretical framework and case studies including Belarus, Georgia and Ukraine, Busygina examines the possibilities and constraints that aris

e when the power of authority and the power of coercion interact with each other, and how this interaction affects third parties.

Whilst vs while進入發燒排行的影片

VLOG 26/2016: Forests are being cut down!

I got really upset with my husband while viewing today's footage during edit. He promised he won't do it again.... especially in front of the children. A day of environment vs knowledge debate, whilst the girls learn how to handle their own finances.

Music by P Bolio - "Cheap Freak" and singing by Iman Daniella @ Chancho.

企業社會責任在企業負面資訊下對消費者的影響-以頂新集團味全龍為例

為了解決Whilst vs while的問題,作者楊逸中 這樣論述:

企業在追求利益最大化的同時,履行「取之於社會,用之於社會」的企業社會責任,也在近年來成為提升公司形象的重要商業策略之一。本研究的目的是檢視當企業產生負面報導時,企業社會責任的相關活動,是否能降低負面資訊對企業形象的損害,並同時考量服務品質與顧客承諾,以探討對消費者行為的影響。本研究以2014年頂新油品案之負面報導作為研究背景,並藉由頂新集團子公司味全龍棒球隊之網路相關論壇來發放問卷,再以統計方法來驗證研究假設。問卷資料經統計分析後,發現企業負面資訊對其形象有著顯著負相關;企業形象對於品牌態度有著顯著正相關;品牌態度對購買意圖有顯著正相關。而企業社會責任,除了對企業形象有顯著正相關外,並同時負

向調節負面資訊對企業形象的影響,降低對公司帶來的衝擊。研究結果除了能提供學術上之參考以外,也能成為管理階層於企業社會責任的實務操作上的依據。

鋼鐵廠排放細懸浮微粒及金屬元素的特徵及人體肺部中粒狀物之沉積模擬

為了解決Whilst vs while的問題,作者張克平 這樣論述:

在本篇研究中著重於有毒環境空氣污染物之排放,特別是來自鋼鐵廠氣體微粒排放(PM2.5)中之金屬元素,以及透過氣體動力學探討PM2.5於肺部中的沉積現象。為瞭解鐵礦石、煤、石灰石和燒結礦原材料儲存場地對環境空氣細顆粒物(PM2.5)的貢獻,比較再懸浮粉塵與環境空氣PM2.5脂濃度及化學指紋,調查了15堆之原料;5個鐵堆、5煤堆、3石堆、1焦堆、1燒結堆;四個地點: A、 B、C和D。此外對某鋼鐵廠燃煤鍋爐和燒結爐的排放因數(EF)、單位能量潛在有毒元素(PTEs)或燒結礦重量進行了評估。從3台燃煤鍋爐中抽取15個樣品,從4台燒結爐中抽取22個樣品,用於鉛、鎘、汞、砷和鉻(VI)之環境足跡研究。

最終應用劑量學模型來建立暴露於 PM2.5 後的攝入量與劑量之關聯機制。使有限體積法(FVM)和計算流體力學-離散顆粒運動(CFD-DPM)對PM2.5 的沉積效率進行了數值模擬評估。在調查的四個地點(A、B、C跟D)中,評估PM2.5的濃度、組成以及i值和j值隨季節顯著變化。PM2.5的化學指紋圖譜顯示,水溶性離子是PM2.5的主要成分。特別是SO42-和NO3-分別是冬季和夏季的主要水溶性離子。鐵礦石、煤、石灰石、焦炭和燒結礦堆中成分主要分別為鐵、碳、Ca2+與碳、碳與SO42-、Fe與Ca2+。在夏季中,PM2.5濃度範圍為13.7–18.0 µgm-3,其中水溶性離子、金屬、碳的化學組

成分別占54.2%、5.7%和23.7%。在冬季,PM2.5濃度範圍為44.7-48.0 µgm-3,其中水溶性離子、金屬、碳組成分別占49.2%、8.1%及17.4%。化學品質平衡中指出,B、C、D點PM2.5主要來源為固定源、移動源及二次有機氣懸膠體。環境保護署對燃煤鍋爐的鉛、鎘、汞和砷之實驗室環境足跡與默認環境足跡之比值範圍為0.08–0.013、0.014–0.017、0.019–0.033、0.047–0.066,燒結爐為0.059–0.232、0.05–0.151、0.05–0.364和0.067–0. 824。所有燃煤鍋爐的Cr(VI)-比值均為0.005,而燒結爐的Cr(VI)

-比值為0.057–0.709。本次調查的結果可應用於推動採用適當的空氣污染控制裝置,以減少固定來源之 PTE 排放。PM 的劑量危害健康之影響與使用諸如熱點及沉積效率 (DE) 進行定量估計並通過所獲得結果與過去文獻進行比較,對此處應用模型進行驗證。在支氣管幾何形狀 (G5-G8) 的入口處應用代表休息 (164.3)、輕度活動 (362.4) 和適度運動 (606.4) 的平均雷諾數的真實吸入曲線。將慢性阻塞性肺病(COPD)建模為G6-2之軸對稱收縮,在模型中使用四種直徑,分別為0.075、0.15、0.3及0.6µm,並將PM2.5濃度設定為50 µg m–3。於分析中注射及追蹤粒子數

為350031、692596和833553分別為休息、輕度活動及中度運動。健康氣道之沉積分數(DFs)介於0.12%和1.18%之間,COPD患者之DFs介於0.05%和0.49%之間。於COPD中由於急流現象、品質流率和誘導的迪恩渦流,導致沉積產生傾斜。同時由於慣性撞擊所導致之沉積及離心力與復雜二次流所導致沿著分叉處之沉積。COPD 患者 PM2.5 沉積模式的偏斜可以解釋他們因吸入 PM2.5 而放大的不利健康影響和病情惡化。