Re-open EU的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

歐洲整合下的憲政困局

為了解決Re-open EU的問題，作者余佳璋 這樣論述：

歐洲自1950年代興起歐洲整合運動，從經濟整合邁向政治整合之路，逐漸成立具有超國家性質之歐盟組織，是為重大成果。歐洲政治菁英參考美國立憲成功經驗，發起具有制憲會議性質之政治活動，其後制定《歐洲憲法條約》，試圖將歐盟推向更高遠之整合目標。然成員國與歐洲民意，對此政治發展大幅變化，出現抵制與不信任，致使歐盟憲政前景及整合運動遭逢挫敗。在政治危機之下，歐洲接連出現債務風波、歐洲難民潮與英國脫離歐盟，多重挑戰混和而至，衝擊歐洲穩定及整合發展。過往依賴政治領袖菁英協商模式，因利益分歧而難以發揮功效，既有政策或治理方式無法全然克服危機，凸顯歐洲整合過程，欠缺健全制度設計，當前更陷入憲政路線不明的問題。本

文探討歐洲整合下的憲政發展，何以因遭逢危機而顯現既有體制之不足，甚至衝擊歐洲社會認同問題。另從美國聯邦憲法的立憲成功經驗，對比歐盟制憲及政治整合陷入停滯，針對關鍵因素與背景分析，亦為探討重點。至於二十一世紀以來歐洲政治轉變劇烈，政府間主義曾為研究與實務上運作的主軸，何以出現鬆動，其與危機事件的關聯性，必須予以檢視。歐洲近年所經歷多項危機，透過若干轉折及制度改變，是否已經擺脫陰霾，以及不等速歐洲的現實條件下，憲政困局能否重新起步，期待曙光，是為歐洲研究的新課題。

臺灣救生員證照制度與公私協力：社會交換理論之觀點與討論

為了解決Re-open EU的問題，作者陳敏男 這樣論述：

緣本研究針對臺灣救生員證照制度前於西元2009年間重大轉變轉折而改採「特許」型態作為探討案例，基於「社會交換理論」及公私協力等觀點及立場發軔而分別以「文獻分析」、「文件分析」及「半結構深度訪談」等「質性研究」方法，且復輔以研究者個人實際經驗總結，探討臺灣救生員證照制度及公私協力兩者間關係，且亦藉由「社會交換理論」觀點而探究政府實施公私協力臺灣救生員證照制度有關社會交換政策思維。本研究初步結論為臺灣救生員證照制度「特許」各該水域救生專業團體自行運作型態係屬公私協力。至於公私協力則屬於「特殊」社會交換範疇，牽涉「公私部門」及其等內部各該人員；體育運動主管機關對於其他「政府」公務部門對於體育運動領

域邇來有關「非政府」及「非營利」等第三部門「自行運作」形態之出現，此未臻明瞭，宜當多加互動協調溝通，避免其他更有權力「機關」或不明究理地「權力壓迫」，而導致體育運動主管機關「無力招架」僅得「弱勢面對」且或轉嫁其他「他者」。同時體育運動主管機關對於相對「弱勢他者」尤應「溝通」及「扶持」，「公私部門」亦當合力消弭公私協力之於社會交換若干「社會不平等」之發生。至於社會交換，其中猶有「責任」、「價值判斷」、「願景管理」及「目標管理」等面向之體現而牽涉建立「社會交換理論」有關「責任主義」等理論框架；臺灣現行《國民體育法》及《國民體育法施行細則》等規範而分別建立各種體育專業人員證照制度，至屬特殊，自當配合

目前體育運動產業化或商業化，而宜以非僅侷限體育運動範疇政策思維，或當採行廣義多元發展部署及制度建置；「公私部門」彼此間互動運作（包含前開公私協力形態等）而漸趨多元，自應予以「類型化」及「精緻化」，猶不宜驟認「公私部門」彼此間互動運作，即係公私協力。