你看見的世界其實是媒體資訊建構的論文書籍站
國立臺北大學 公共行政暨政策學系 郭昱瑩所指導 謝瑞鴻的 我國地方政府債務與償付能力之研究 （2020），提出高雄縣市合併債務關鍵因素是什麼，來自於地方財政、債務償付能力、政府收入、政府支出、潛藏債務。
而第二篇論文淡江大學 國際事務與戰略研究所碩士班 施正權所指導 游謦聰的 2018年高雄市長選舉之韓國瑜競選戰略：以孫子兵法行動戰略概念分析 （2019），提出因為有 2018年九合一選舉；高雄市；韓國瑜；孫子兵法；行動戰略的重點而找出了 高雄縣市合併債務的解答。
高雄縣市合併債務進入發燒排行的影片
債務達全台縣市總合1/3 陳麗娜提三大財政要求
高雄的負債是全台各縣市總和的三分之一！高雄總負債達3109億，每位高雄市民的公共債務負擔達9.2萬，財政問題若不改進，無法向高雄市民交代。因此陳麗娜提出兩年後達成零舉債、明年中央補助款突破600億、軌道建設自籌款要降低等三項主張。陳勇勝表示，財源部分捷運部分會做聯開、TOD等，在軌道建設上會有所挹注。但無論陳麗娜如何追問，他始終無法提出聯開具體收入數據。
陳麗娜指出，借錢要付利息，負債越多對財政負擔就越重，台北這幾年還了7百多億負債、目前只欠800多億，人均負債3.4億，高雄卻是不減反增。高雄一直在舉債建做設，社會福利也在做，但建設沒有轉換成經濟效益，以致高雄人口外流、年輕人不願在高雄就業的問題未能解決。我們只知道做建設，卻不知道如何發展經濟，高雄的政策是不是有問題？錯誤的政策比貪汙更可怕！
陳麗娜強調，高雄縣市合併以來，10年增加758億負債，之後軌道建設還要自籌1025億，現在舉債上限只有600多億。當初紅橘兩線評估2020年每天會有70多萬人次搭乘，實際上卻只有10幾萬，在它基金快破產時，市府還花176億買捷運的機電組，造成嚴重的財政負擔。
陳麗娜再舉公車處處理基金為例， 196億處理基金竟然是分50年償還，高雄子子孫孫每年都要負擔沉重的利息。高雄財政必須改善，陳其邁市長和中央關係很好，常說錢不是問題，那我們的負債是否能減少？陳麗娜希望高雄2年後能達成零舉債、明年中央補助款能突破600億，此外，過去紅橘兩線地方只需出五分之一自籌款，現在卻要出一半，她也希望陳其邁爭取降低。
陳勇勝回應稱，紅橘兩線過去沒做的共構、聯開、TOD等也會補上，會能夠挹注。陳麗娜質疑不夠具體，看不到具體數字，而且沒估算到營運後的困難，到底預計能賺多少錢？陳勇勝稱，因為是10年的規劃，現在無法明確說明，現在的狀況只能做初估。
陳麗娜另為旗津的土地正義請命，旗津有九成土地歸國有財產署，是否能像新草衙一樣開放給符合資格的居民認購？陳勇勝則稱，已行文給國有財產署，雙方會保持密切溝通。
我國地方政府債務與償付能力之研究
為了解決高雄縣市合併債務 的問題，作者謝瑞鴻 這樣論述：
近年來，隨著民生需求日益增加，政府財政政策亦隨之擴張，導致全球城市財政赤字問題越發嚴重，累計債務餘額不斷成長，進而造成財政困境的發生。而我國地方政府的財政困境主要導因於政府財政收支的不平衡，在政府支出規模的不斷擴張下，地方財政赤字的現象愈加顯著，並進而形成地方財政產生高舉債的風險環境。對此，本文想了解我國地方政府整體的財政狀況如何？各級地方政府對於政府債務的償付能力如何？在不同地方層級下，影響政府債務因素的程度是否有所不同？ 本研究將採用次級資料分析法，盤點台灣22個地方政府的財務資訊，並評估其債務償付的能力。其次，就文獻梳理的結果，對我國財政問題主要的面向，包括：政府收入(自
籌財源、統籌分配稅款、政府補助款)、政府支出(人事費用、資本支出)以及潛藏債務，進行迴歸分析，以了解地方政府債務償付能力與其相關因素的關聯性。 在經過資料分析處理後，主要的研究發現有以下五點，首先，有關於政府償付能力的表現，預算支應能力和永續服務能力皆呈現出直轄市政府的償付能力較縣市政府好；第二，在直轄市政府的財政能力表現上，新北市、台南市的財政狀況較為穩定，高雄市則具有高度財政風險的可能性；而在縣市層級下，多數的政府皆須留意地方財政的狀況，尤以苗栗縣最為重要；第三，地方政府的產業結構將對政府財政狀況產生改變；第四，金門縣的財政狀況係所有的地方政府中最為優異者；第五，在政府清償債務方面，
大部分的縣市政府會受到政府收入、支出及債務因素的影響，對政府長期債務償付能力產生負向顯著的效果；而在政府資金的支持力上，直轄市政府會則會受到自籌財源、統籌分配稅款及資本支出的影響，對政府預算支應能力及永續服務能力產生正向顯著的效果。 地方財政的管理與監督是政府應重視的事項，地方政府應定期進行盤查，以隨時了解政府的財務狀況，避免財政困境發生的可能性。藉由地方政府有效管理自身財政時，達到地方財政自我負責意識的提升，並強化地方財政自主性，如此一來，才能促進地方產業發展，並實現地方財政的永續性，提供人民更良善的服務品質。
2018年高雄市長選舉之韓國瑜競選戰略：以孫子兵法行動戰略概念分析
為了解決高雄縣市合併債務 的問題，作者游謦聰 這樣論述：
本研究以2018年高雄市長選舉為研究主題，透過孫子兵法行動戰略為研究途徑，並且以文獻分析法作為研究方法。本文以行動戰略之概念，從蔡英文於2016年上任後的兩岸情勢作為戰略環境分析的起點，繼以思想、目標、計劃、行動等概念之串聯，以概述韓國瑜競選高雄市長的整體作為，最後以《孫子兵法》裡的四個行動指標，以分析韓國瑜戰略行動。 本研究首先進行兩岸情勢及我國情勢的外部戰略環境分析，探討在蔡英文於2016上任後，我國的政治與對外政策作為，以及中國大陸的回應，可以得知兩岸關係衰退，我國經濟因此而受到衝擊；再者，檢視我國對內的政策施行及改革，不僅支持率低落，甚至造成人民怨聲四起，經濟是其中最大的問題。
其次，回到高雄本身，根據近兩次投票選舉數據顯示，高雄大部分地區是民進黨鐵票區，而且高雄含有三大地方政治派系，韓國瑜該如何動員地方派系，以及將民進黨支持者，轉化為國民黨支持者，成為一大難題。另外，根據高雄市產經情勢分析裡多項數據顯示，可以得知高雄經濟受到外部環境之影響；而我國的經濟建設是否得宜，仍然需要重新考量。 根據以上內外部環境的探討，經過整體評估之後，可以得知經濟議題成為此場選戰的核心，韓國瑜利用口號及政見，試圖以經濟改變高雄未來，成為其競選的目標。韓國瑜提出的10項政見，成為其選戰中藉由口號進而擬定的具體作為，而口號的發想及政見的擬定，亦成為韓國瑜的計劃做為。 最後，
韓國瑜的戰略行動，將藉由《孫子兵法》裡的攻守、奇正、虛實、迂直等四個概念，以分析韓國瑜的選舉議題、選舉宣傳、選舉行動、選舉造勢等四個方面。在選舉議題方面，韓國瑜藉由口號表明，高雄需要改變，攻擊民進黨長期執政下的不佳；不過，韓國瑜同時也迴避民進黨多方攻擊國民黨，無論是曾經吳敦義曾經的治理，亦或是馬英九任內的舉措。在選舉行動方面，韓國瑜藉由口號及政見的雙線進攻模式，成功提升自我的曝光率及知名度。在選舉行動方面，韓國瑜藉由空戰揭開選戰序幕，並且藉由空戰轉換為空陸一體戰，最後全然轉化為陸戰的行動方針，成功將網路聲量轉化為實際選票。在選舉造勢方面，韓國瑜藉由韓流的力量，迂迴全台各地，使得各地都有韓粉，並
且成功幫助國民黨拉抬聲勢，最後則祭出三山造勢，最終勝選。