鑑識科學與科技偵查之 研究 應用的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

人工智慧於法律科技之應用及挑戰

為了解決鑑識科學與科技偵查之 研究 應用的問題，作者江軍威 這樣論述：

人工智慧是電腦模仿人類行為、思考模式的結果，以更具效率的電腦運算，進行資料蒐集、分析。在法律服務領域中，人工智慧可用作法律聊天機器人、法律文件自動化工具、法律文件審閱工具、法律檢索、風險評估、計算案件結果等，甚至可用來預測犯罪熱點。人工智慧雖可以有效運用在法律服務上，但其無法如同法律工作者一般處理法律邏輯與常識，並進行彈性思考，進而對特定族群造成歧視或侵害隱私權。另系統本身的透明性亦存有疑問，且實際應用亦可能受限於法令規範。本文透過蒐集整理各國學術文章，針對人工智慧於法律服務上的可能運用與挑戰，進行全面性地探討，並提出建議。

區塊鏈技術運用於數位證據之研究—以刑事數位證據之蒐集與鑑識為例

為了解決鑑識科學與科技偵查之 研究 應用的問題，作者魯志遠 這樣論述：

隨著時代發展犯罪日趨數位化，犯罪過程必然因利用科技設備，留下數位化之犯罪線索或證據，執法機關為發現事實，利用科技方法進行犯罪偵查及蒐證是法定責任。但目前刑事訴訟法以傳統證據特性為主，欠缺針對數位證據本質規範，數位證據特性為具無限複製性、複製具無差異性，為確保數位證據於蒐集、保管及鑑識過程，不被偽變造污染，建置從蒐集數位證據到鑑識報告的正當法律程序，為當前司法必須面對重要議題。中本聰2009年提出比特幣，虛擬貨幣發展運用區塊鏈技術，讓人們相信區塊鏈為真理機器能提供信任價值，對社會帶來更多元應用。對於人們而言，法律就是準則；對區塊鏈而言，程式就是法律，面對數位證據之本質特性，法律與區塊鏈都係建立

人們信任數位證據標準。執法機關嘗試運用區塊鏈之不可竄改性、不可否認性及永久保存性，運用科技方式提供數位證據之認證、存證及驗證方式，具備公開透明、時間序列且完整記錄的司法證據區塊鏈，提升數位證據之證據能力，攸關憲法保障人民訴訟權是否能具體落實。國家運用區塊鏈技術提供司法證據區塊鏈，蒐集效率化、儲存去中心化及審查實質化三大功能，未來仍要觀察司法實務發展情形，解決區塊鏈運用之技術、風險及法制三個限制，評估司法聯盟區塊鏈之可行性。以執法機關角度嘗試於數位證據鑑識報告及雲端數位證據方式運用區塊鏈技術，提出法律配合科技發展，確保數位證據從生成到法庭呈現過程，有效證明真實性和完整性之方案，本文綜合刑事數位證

據蒐集與鑑識之特性、程序成本因素，運用區塊鏈建置數位證據程序，能具體落實憲法保障人民訴訟權目的，建議考量法律程序性及技術可靠性後，使區塊鏈成為落實及維持訴訟證據程序運作之強化措施，降低數位證據所引發證據能力爭議。