身分證護照同一張的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

我為何成為美國公民：我的猶太人旅程

為了解決身分證護照同一張的問題，作者索爾孟 這樣論述：

全球中文版獨家授權 他是波蘭人？法國人？還是美國人？ 他其實是一個猶太知識分子，一個自由的靈魂 　　我希望中文讀者會想要對我書中的人物感興趣 　　進而找出他們自己從奇特到普遍的歷史 　　敘述生動，思辨深刻，一本精彩絕倫的書，一段不可思議的人生旅程 　　我們以為自己來自某個地方，其實我們來自某個時代 　　2015年，當近東的難民大舉湧向歐洲大門時，為了不要接待他們，我們聽到了和當初反對作者父親那些人相同的論據。 　　他，華沙一個租馬場老闆的兒子，1916年為了逃避俄羅斯軍隊的徵召而逃離波蘭，1933年為了逃避納粹而逃離德國，1940年為了逃避法國憲警而離開巴黎：一個在希特勒與貝當的世

紀中，被沙皇親信追捕的生命。 　　父親想成為美國人，但事與願違。兒子，在46歲時發現在法律的眼中他還是個無國籍者，為了「做一個好的法國人」而做的所有努力——ENA（國家行政學院）、法國榮譽軍團勳章、地方當選人、總理朱佩的顧問——在更新身分證面對布洛涅比揚古的警察時，卻全部破功，致使他選擇成為雙重國籍者法國人和美國人。 　　索爾孟（Guy Sorman）以自嘲犀利的手法講述二個大陸的生活中最引人注目的片段；要從內部描述這二個講求普遍主義的國家的不同之處，最美國的法國人與最法國的美國人不就是最好的安排？這個世界「浮誇的笨蛋」式的偉人肖像不禁讓讀者為之莞爾。 　　出版逾三十本著作，翻譯語言從日

本到拉丁美洲，從韓國到俄羅斯，身兼《觀點》Le Point 、《世界報》Le Monde及許多外國報紙專欄作家的索爾孟，是經常和右派及左派思想相反的自由靈魂。 　　在這本自傳體的書中，我並沒有鉅細靡遺地描寫我的生活，而是從我的經驗中舉出幾個在我弱小的生命中，得以和偉大的歷史有所交集的幾段事件：希望這個做法能夠以新的和熟悉的角度，說明我那個時期幾個快樂與悲慘的事件。而我之所以描述我是如何變成一個美國公民，又還保留法國籍的過程，是為了說明（假如可能的話）美國的普遍誘惑力，以及古老的歐洲和新世界還有哪些不同。因此我希望中文讀者會想要對我的人物感興趣，進而找出他們自己從奇特到普遍的歷史。——索爾孟

名人推薦 　　卜大中‧蘋果日報總主筆 　　吳志中‧外交部次長 　　鄭重推薦 　　索爾孟是法國和美國的公共知識分子，也是「文藝復興人」。他以淵博的整體知識和對古典自由主義的信仰當作準繩，月旦人物，臧否時事，在犀利中看見敦厚，在嚴峻中感受溫暖。無論他對世事如何通達透徹，但他還是甩脫不了作為猶太人在認同方面的迷惘與焦慮。這本書裏面藏有好多人的身影。有托克維爾、雷蒙．阿宏、熊彼得、以撒．柏林、雷根、柴契爾等當代大儒和政治領袖。整本書分兩個主題，一是鉅細靡遺地講述他和妻子、家人遭遇到的猶太身分認同困擾；另一部份是對客觀事務、理念和政策的針砭。其中猶太的身分認同最精彩，也最荒謬，只有流浪數千年，散佈

各大洲，永遠的局外人，才能體會那種邊緣、離散和他者的感受。索爾孟說：「我們以為自己來自某個地方，其實我們來自某個時代。」——卜大中 　　索爾孟教授以身為一位從波蘭逃難到法國的猶太人後裔，在本書探討他本身對法國與美國這兩個世界重要國家與文明之觀察與看法。索爾孟自認為是一個最「美國化」的法國人與最「法國化」的美國人！索爾孟沒有掩飾其對美國制度的欣賞，在書裏直接引用在歸化儀式裏美國法官對新移民的勉勵：「為成就美國之偉大與多元文化奉獻心力……不要放棄你的文化、你的風俗習慣、你的信仰，並且從接待國得到好處！」。美國與法國確實是人類追求民主、自由、人權，兩個重要的燈塔。美國的獨立宣言與法國大革命時的人權

宣言，均是人類歷史的重要資產。——吳志中 作者簡介 索爾孟(GUY SORMAN) 　　1964年畢業於法國巴黎政治學院，獲博士學位，任職於法國國家行政學院。1975年創辦Sorman出版社，1979年參與創建非政府組織─國際抗飢餓行動組織，任主席；1993-1995年，任法國外交部長顧問，負責對外文化活動，1995-1997年任法國總理顧問。曾為法國外交部長領導下的法印論壇成員、巴黎Boulogne-Billancourt區副區長(主管文化)、法國全國人權咨詢委員，以及北京經貿大學、智利聖地亞哥大學、加拉加斯大學、里約熱內盧大學、哈佛大學等學校的客座教授，曾任韓國總統李明博全球事務顧

問，美國《華爾街日報》， 《城市論壇》City Journal，法國《費加洛雜誌》等各大媒體專欄作家。自1983年以來，已出版著作《美國保守革命》、《自由解決》、《世界新財富》、《我們時代真正的思想家》、《資本論、影嚮及結果》、《印度製造》、《美國製造》、《謊言帝國》、《伊斯蘭製造》、《經濟不說謊》、《經融海嘯後的世界》等著述三十餘種。 譯者簡介 林舒瑩 　　中國文化大學法文系畢業，比利時法語魯汶大學大眾傳播系及歐洲研究所碩士。現專職翻譯，譯有《我還活著——潛水鐘之愛》、《第一口啤酒的滋味》、《高老頭》、《小氣財神葛蘭岱》、《我還不想睡》、《我不想去上學》、《世紀之謎——末代沙皇家族慘案

的真相》、《歷史的盲目》等書。 〈推薦序一〉瞭解法國、美國的第一手觀察  吳志中 〈推薦序二〉我們只是我們這個時代的公民  卜大中 台灣版序  1—宣誓  2—在法國，似神仙  3—正義  4—緊閉的百葉窗 048 5—南森護照（Le passport Nansen）  6—多出來的 n 7—中士的笑  8—你太自由了  9—權力周圍  10—浮誇的笨蛋  11—我綁架高層  12—瑪麗安娜騙了我  13—綠色的狂熱  14—在路上  15—一張把我們分開的面紗  16—紐約，單程機票  17—其他地方的法國人  18—資本主義傻瓜  19—灌溉他的花園  20—保持健康

  21—只有上帝知道  22—您的證件 台灣版序 　　我有幾本著作有幸得以中文出版，其中有幾本是在中國北京出版，但大多數都是由台灣的允晨文化公司出版的。對於這份在當代出版界中難得一見的忠誠，我深表謝意。我知道作品能被翻譯成中文出版的法國作者並不多，因此我知道我自己是幸運的。當我在寫本書時，因著這份幸運，我不禁事先揣想這本書將來會不會有中文讀者：這本我用法文敘述的書，在幾年的翻譯時間之後，對於這個想像中的讀者來說是否具有意義？我的回答（也許太過樂觀）是肯定的：這個回答所依恃的正是位於整個文學之源頭的雙重賭注。 　　第一個賭注，是所有語言都可以翻譯成另一種語言：這似乎很明顯，因為我們都很

習慣這樣，但一旦細想，又不是那麼明顯。假如一切都能翻譯，就說明我們屬於同一種人性：語言不過是一些實用的車子，將一些共同的情感與思想傳送到所有文明中的所有人類。也就是說這些文明共有一整個共同背景，這個在我的老闆—人類學家李維-史特勞斯（Claude Lévi-Strauss）的著作中所特別強調的文化結構或不變式（invariant）之共同背景。我當然是這個理論的信徒，和李維-史特勞斯一樣，我相信，儘管我們分屬於不同的文明，但我們完全可以盡力讓我們互相理解。對我來說，研究中國五十多年，並且經常前往中國，我總覺得中文與法文之間不是那麼難以溝通。杜甫的詩、宋朝的畫與巴金的小說，都和同時期的法國畫作或文

學一樣，很自然地成為我文化知識的一部分。羅馬哲學家泰倫提烏斯（Térence）說，人類的一切，沒有什麼是他不知道的。在了解到「所有的個體也都是普遍的（universel）」時，我真想補充他的話，讓它更完整。這就是阿姆斯特丹猶太哲學家史賓諾沙（Baruch Spinoza）在寫「整個宇宙都在一滴水裡」（l’univers entier était contenu dans une goutte d’eau）這句話時所想表達的。所有文學都建立在這個相同的信念之上：小說的主角、作者的想法、傳記與自傳，都是普遍的（universal），無論是極度奇特或因為奇特。 　　也許前面所說的有點自私，因為我設

想中文讀者對我非常特殊的、非常個人的歷史會感到興趣。在這本自傳體的書中，我並沒有鉅細靡遺地描寫我的生活，這沒什麼好說的，而是從我的經驗中舉出幾個在我弱小的生命中，得以和偉大的歷史有所交集的幾段事件：希望這個做法能夠以新的和熟悉的角度，說明我那個時期幾個快樂與悲慘的事件。希望我所寫的，能讓人更加了解這個神秘的人物是誰，一個歐洲的猶太學著，一個我所屬的類別，因為天命已決。而我之所以描述我是如何變成一個美國公民，又還保留法國籍的過程，是為了說明（假如可能的話）美國的普遍誘惑力，以及古老的歐洲和新世界還有那些不同。因此我希望中文讀者會想要對我的人物感興趣，進而找出他們自己從奇特到普遍的歷史。有一天，會

讓我讀到一本描述和我的經歷平行的經歷，且有著浪漫的軼事與曲折的自傳嗎？這樣的一本書當然已經存在，但慚愧的是，我還不認識它。 推薦序一 瞭解法國、美國的第一手觀察 吳志中 　　在2017年12月的某一天，我接到允晨文化發行人廖志峰的電話，邀請我為老朋友索爾孟（Guy Sorman）出版的新書《我如何成為美國公民》（J’aurais voulu être français）中譯本寫序。我不假思索立刻答應，為這位曾經在法國席哈克總統任內擔任總理顧問、獲頒法國榮譽軍團騎士勳章，並曾任韓國李明博總統全球事務顧問的法國重要學者，所寫的新書表達一些我的想法。 　　我認識索爾孟先生已經許多年了，在我擔

任東吳大學教授的時候，也為索爾孟先生翻譯過《美國製造：凝視美國文明》（允晨文化2006年出版）以及《印度製造：探索現代印度文明的精神與智慧》（允晨文化2009年出版）兩本書。並曾經於2013年索爾孟教授應小英基金會邀請來訪之時，擔任蔡英文總統與索爾孟先生對談之口譯工作。事實上，索爾孟教授真的是一位瞭解整個世界局勢發展方向的重量級思想家，在他所著的二十多本巨著裡，索爾孟先生深入探討美國、法國、歐洲、印度、中國、伊斯蘭世界之文化與文明，並且也對世界經濟之發展提出非常精闢的分析。台灣允晨文化在發行人廖志峰先生的理想堅持下，也將索爾孟教授最重要的思想都進行中文之出版。索爾孟教授也說過，由於允晨文化的理

想堅持，使得數百萬華人讀者得以理解他的想法。雖然由於中國出版界對於著作權的漠視，允晨文化並未得到版稅之回饋，但是做對的事，以便逐步改變世界或許才是最重要的事情。 　　本書是索爾孟教授身為一位從波蘭逃難到法國的猶太人後裔，在本書探討他本身對法國與美國這兩個世界重要國家與文明之觀察與看法。索爾孟教授在書裏自認為是一個最「美國化」的法國人與最「法國化」的美國人！因此，在長居於紐約之後，基於完成其父親想要成為美國人的想法，並且也基於其瞭解美國與法國的學識及認同美國價值的想法，因此，於2015年在不放棄其法國國籍與法國文化的前提之下，成為美國公民。索爾孟教授沒有掩飾其對美國制度的欣賞，在書裏直接引用在

歸化儀式裏美國法官對新移民的勉勵：「為成就美國之偉大與多元文化奉獻心力」，並且認為不可能在別的國家被允許：「不要放棄你的文化、你的風俗習慣、你的信仰，並且從接待國得到好處！」。索爾孟教授更明確指明：「在這個儀式中，我最喜歡的是沒有人強迫我放棄我的法國籍，一下子都沒有」。 　　美國與法國確實是人類追求民主、自由、人權，兩個重要的燈塔。美國的獨立宣言與法國大革命時的人權宣言，均是人類歷史的重要資產。然而，兩個國家也常常在許多外交政策與國家政策有著不同的想法。在美國處理伊拉克戰爭的政策裡，那時候被認為最懂美國的法國總統席哈克，就曾經反對加入美國所組成的國際聯盟，並且於2013年2月14日派遣當時的

外交部長德維班（Dominique de Villepin），與美國國務卿鮑威爾（Colin Powell）在聯合國安理會激辯對抗。美國因此舉國上下，對法國極為不諒解，譴責法國忘恩負義，忘記美國曾經在一戰與二戰派兵解救法國。美國眾議院甚至提議把薯條的名稱進行修改，從法國薯條（French Fries）改為自由薯條（Freedom Fries）。然而，索爾孟教授也提醒，法國一直是美國的盟邦，從未改變過。在美國獨立戰爭與大英帝國作戰時，如果沒有法國派兵以及拉法葉將軍（La Fayette）與羅尚博元帥（Rochambeau）的支持，美國是不可能戰勝英國而獨立建國的。在歐洲大陸的主要國家裡，法國是唯

一不曾與美國發生戰爭的國家：在歐洲歷史上，英國、西班牙、義大利、德國都曾經與美國發生過戰爭！ 法國與美國這兩個國家就是這麼有趣，又是最好的盟友，互相在重要的生存戰爭裏都是盟友，但是，卻又如此在許多重要政策上有著許多極為不同之意見！索爾孟教授將在本書裡，透過其申請成為美國公民的過程中，分享其豐富的觀察，帶領各位讀者進行這樣的精神饗宴，瞭解法國、瞭解美國也瞭解世界！ 推薦序二 我們只是我們這個時代的公民 卜大中 　　索爾孟是法國和美國的公共知識份子，也是「文藝復興人」。他以淵博的整體知識和對古典自由主義的信仰當作準繩，月旦人物，臧否時事，在犀利中看見敦厚，在嚴峻中感受溫暖。無論他對世事如何

通達透徹，但他還是甩脫不了作為猶太人在認同方面的迷惘與焦慮。 　　這本書裡面藏有好多人的身影。有托克維爾、雷蒙．阿宏、熊彼得、以賽亞．柏林、雷根、柴契爾等當代大儒和政治領袖。整本書分兩個主題，一是鉅細靡遺地講述他和妻子、家人遭遇到的猶太身分認同困擾；另一部份是對客觀事務、理念和政策的針砭。其中猶太的身分認同最精彩，也最荒謬，只有流浪數千年，散布各大洲，永遠的局外人，才能體會那種邊緣、離散和他者的感受。 　　猶太人從古羅馬帝國起就遭到各國的排擠與敵意。到了20世紀反猶更變本加厲，在蘇聯和德國都受到迫害，只有音樂家和醫生因為被地主國所需要而晚上可以出門，且不會被關、被殺，這是猶太人很多去當醫生

和音樂家的原因，但依然被歧視。原因是猶太人沒有祖國，以致沒有國家觀念，兩國開戰都向敵國的猶太人買情報，讓各國對猶太人充滿敵意。羅馬帝國以降，只要快開戰第一件事就是把猶太人集中關起來，美國也學會，二戰時期把日裔關進集中營。其次，猶太人精於經商，剝削勞工且吝嗇刻薄，早已令人憤慨，加上他們賄賂當地官員，帶壞風氣，公然讓兒子逃避兵役；賺到錢絕不回饋地方，都藏進銀行或保險櫃裡，十足小氣財神。 　　由於殺害耶穌的也是猶太人，歐洲各國常拿為耶穌復仇來迫害猶太人。十字軍東征時經過猶太村即大開殺戒，可能比殺害的穆斯林還多。上一任天主教宗曾公開向猶太人道歉，為殺害猶太人請求原諒。 　　因為歷史的關係，在歐美流

浪的猶太人擔憂壓迫隨時再來，所以努力在法律、媒體、學術界頭角崢嶸，以防範反猶運動的逆襲。蘇聯與反猶的納粹德國打得死去活來，給世人造成錯覺以為蘇聯不反猶，因而從對抗納粹的光環中取得一些利益，其實大家都不知道史達林的反猶太主義。 　　索爾孟從小就生活在恐懼反猶的惡夢裡。他父母想像每個人都有反猶太的影子，看到每個人都先默思他是不是反猶分子。他父母把金屬百葉窗關上，無論白天還是夜晚。索爾孟認為每個人都有權利仇恨和自己想法不一樣的人，也贊成來自英國對反猶太主義的諷刺性定義：「作為反猶太人者，就是仇恨猶太人，無論他正不正常。」 　　索爾孟認為，姓氏是另一種皮膚，一種沒得爭辯的身分，他最後使用的姓是 S

o r m a放棄以前那個多一個N字像德語系的Sormann。 　　居住在巴黎，他有了比較後來入籍美國差異的機會。他的家族成員從 1900 年到 1938 年間離開德國、波蘭與奧地利的，大多選擇前往美國、英國、比利時、澳洲、巴西和法國，很少人選擇去當時叫巴勒斯坦的地方。他的血緣系譜決定了他多國文化的基因，在討論問題時可以隨手拈來，知識上無入而不自得。 　　他比較美國與法國的差異最為精彩。他說美、法之間真正的對比不在財經，而在哲學與公民方面。在法國，每個人必須替所有的人支付健康和教育費用，法國是整體結構。在美國，每個人只付自己的，他們比法國更自由地選擇他們的學校或保險。 　　法國人消費自

己的老祖先，兩個世代以來政治生命已吸引不了最優秀、最大膽的頭腦。況且，法國在1970到80年間錯過了全球化和自由主義的轉變。在論及自由主義，作者認為法國的自由主義不像美國的那麼傳統。從托克維爾到雷蒙阿宏與如維內爾，法國自由主義傳統上是懷舊的，甚至完全的悲觀主義。 　　本書是一個法國及美國籍猶太裔的自由主義學者的認同敘述。值得注意的是，作者發現「身分」與「認同」之間存在著不固定性與複雜交混的多元性格，因此認同才從早期哲學與人類學的固定單一想像，轉移到對社會、性別、國家與文化屬性認同的探討，特別是關於個人生活風尚與文化公民權的選擇。 　　作者對於法國被稱為人權之地很不以為然，認為是「鬼扯」。他

說法國一向比較喜歡世俗的獨裁者甚於信教的民主主義者，並舉例說明法國支持阿拉伯獨裁者的事實。 　　阿拉伯人民的背叛與中國人民的放棄，根據法國的外交，中國人不比阿拉伯人更值得行使自己的公民權。在所有西方國家中，法國政府對中國共產黨顯然是最卑躬屈膝的。作者明白表示對中國迫害人權難以諒解，並稱呼法國叩頭派是「法國的漢化」，而予以痛批。 　　他追隨托克維爾把美國與法國並立比較。他說美國民主比較和道德有關，反倒不關制度的事，原因是美國沒有貴族政治，人際關係自然而平等；在法國人人都要凌駕別人之上。在法國，國家被假定是我們自由的保護者，在美國則相反，認為公民自由的主要傷害只會來自國家本身。而國家的概念在中

國更不相同，不但是保護人民的機器，也是人民尋找父親時的代理父親。沒有父親，中國人就六神無主。這是西方人無法理解的現象（為什麼共黨一再狂殺人民，人民反而更崇拜黨？洋人不懂棒下出孝子的中式倫理）。 　　本書最後的結尾十分智慧。索爾孟問哲學家以賽亞．柏林覺得自己是不列顛人或美國人（他有兩個國籍）；法國人或以色列人？他回答：「真是無趣的問題．我不是，我們只是我們這個時代的公民。」索爾孟說，時代是我們的深層身分，在我們的證件上，發照日期跟發照國一樣重要。他以下面的句子結束全書：「我們以為自己來自某個地方，其實我們來自某個時代。」 第一章　宣誓 2015年10月底的巴黎，天空陰陰沉沉，冷冽的空氣，掃

過幾許秋意，宣告秋天來臨。我之所以知道，是因為當我住在離法國很遠的地方時，每天早晨我都會上網查看天氣。但是在法國，我不會查紐約的天氣，查也沒有用，因為在這裡，在這個被海風吹拂著的曼哈頓，氣溫每個小時都在跳動。 紐約，早上九點，天氣晴朗炎熱，典型的秋老虎。在進入掛有前參議員莫伊尼漢（PatrickMoynihan）大名的法院的所謂評審廳（Jury）之前，所有人都必須先進行一連串令人厭煩的安檢，這是從911恐攻以來，只要進入公共建築就得做的。被炸毀的華爾街雙子星大樓就在離此不遠處，現在已由自由塔（Freedom　Tower）取代：建築結構更好了。我們脫掉外套、皮帶，掏空口袋，把手機交給一位警察，手

機會在出口處奉還。今早，在這間法院裡，我將在我的法國國籍中加入一個額外的身分：美國公民。公民身分，這個詞很重要：我變成美國公民，卻還保留法國籍。我將一方面根據美國憲法簽訂一份合約，一方面不放棄我的法國文化、我的猶太傳承，我的自由承諾，而是在我的多重身分中再加一重，美國與法國法律所賦予我的額外一重身分。宣誓儀式是一段一段長途旅程的終點，那是由我父親於1933年在逃離納粹那年所開啟的旅程。他希望移民美國，卻在法國落腳。漫長的等待與安檢之後，我終於進入評審廳，精疲力竭地坐在大廳深處大理石柱後的一張長椅上。 巨大的石柱擋住了我的視線，害我看不見我將面對著它宣示忠誠的美國國旗。我面向這面被擋住的國旗，結

結巴巴地朗誦誓詞，和三百位新公民齊聲，一個一個字地重複書記官提示我們的句子：「Iherebydeclare,onoath,thatI（停頓）—thatIabsolutely　and（停頓）abjureallallegiance（停頓）」我的新同胞們大多不太會說英語，他們專心地複誦這篇自1790年開始就有的文章的古老字詞，卻不甚瞭解其義。美國是世界上第一個以其憲法的普遍使命（vocationuniversaliste）構成一致入籍法的國家。所有參加者大體上都會瞭解這段集體閱讀、愛國彌撒與入教儀式，會讓我們從幽暗過渡到光明。重複一下一段重要的誓詞：我們不再是某個親王或專制君主的「臣民」，從此以後要

「在上帝的幫助之下，支持並護衛美國憲法」。「SohelpmeGod.」

身分證護照同一張進入發燒排行的影片

戶籍登記與非婚生子女權益保護之研究

為了解決身分證護照同一張的問題，作者黃正芳 這樣論述：

摘　要我國民法親屬編自1930年12月26日國民政府令制定公布全文171條條文，並自1931年5月5日施行，迄2010年5月19日止，期間歷經13次修正與增訂條文，修正及增訂內容除有關夫妻財產制外，另包含結婚形式要件(第982條)、子女從姓約定與變更(第1059條)、非婚生子女從姓(第1059條之1)、婚生子女之推定及否認(第1063條)、非婚生子女認領之訴(第1067條)、收養(第1072條至第1083條之1)等，對於戶政事務所之登記作業，均產生重大改變。然戶籍法及戶籍法施行細則等相關法律卻未與民法親屬編為同步修正，導致實務運作上有所矛盾，甚或窒礙難行，民眾與戶政機關無所適從，惟賴內政部以

行政函釋為過渡因應之道。現行民法親屬編第三章係針對「父母子女」(第1059條至第1090條)為規範。依上開規範，子女與生母間視同婚生子女，有基本權利義務關係；子女與父親間，則以婚生子女或準正視為婚生子女者，方有權利義務關係的存在。準正視為婚生子女於民法第1064條雖有明文規定，但在婚姻關係存續中所生之子女，雖非生父，亦被推定具有法律上之親子關係。質言之，現行民法親屬編之父母章節，乃著重法律上之親子關係，至於事實上之生父與子女(非婚生子女)關係，則未詳為規範保護。關於非婚生子女之從姓、認領與訴訟上之權利，雖然民法親屬編及相關訴訟法有所規範，且戶籍法及戶籍法施行細則亦無將非婚生子女之權益保護摒除於

外，但究非周全無瑕。故而，本研究擬藉由紀錄雲林縣大埤鄉戶政事務所實施戶籍登記作業情況，透過實務上運作概況比對相關司法判決之認定理由，並紀錄出現那些問題？希望藉由實務的運作經驗，釐清戶籍登記對於非婚生子女權益保護所衍生之釋疑。針對本研究所得，茲提出以下建議：一、結婚形式要件　　修正民法第982條規定。 將原條文「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」 修正為：「結婚應以書面為之，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記」。 刪除須二人以上證人之簽名部分，蓋我國現行婚姻制度既改採登記主義，則有關須2人以上證人之簽名部分，於實務運作上無實質

意義，誠屬累贅，宜予刪除。二、兩願離婚之方式 修正民法第1050條規定。 將原條文「兩願離婚，應以書面為之，有二人以證人之簽名，並應向戶政機關為離婚之登記。」 修正為：「兩願離婚，應以書面為之，並應由雙方當事人向戶政機關為離婚之登記」。 刪除須二人以上證人之簽名部分，並增訂應由雙方當事人親自向戶政機關辦理離婚登記。蓋我國現行婚姻制度既改採登記主義，則當事人雙方親自至戶政事務所辦理登記，經戶政人員審核身份無誤即可。有關須2人以上證人之簽名部分，於實務運作上無實質意義，誠屬累贅，宜予刪除。三、增訂分居制度及訴請離婚之限制 分居是否增訂為訴請離婚事由之一，多有爭議。但為

保障婚姻關係，在雙方衝突時有冷靜思考之空間與緩衝之時間，可增訂分居之協議與向法院聲請分居之宣告，並規定分居期間及分居時之權利義務；另分居多久時，才可直接訴請法院判決離婚。增訂分居制度及訴請離婚之限制，除可降低離婚率外，亦可避免婚姻當事人雙方一時衝動，造成無法彌補之傷害。四、制定身分確認法：　　為保障非婚生子女之權益，政府應以公費方式為新生兒鑑別生父、生母的身分。透過法制化程序，強制公部門落實鑑別政策，免費提供DNA鑑定，非婚生子女之身分確認始有保障。五、增訂同居生子權益之規定：　　於民法親屬編增訂條文，明定兩性同居時，必須協議所有的權利義務對等關係，包括其子女的身份確認，未為協議或協議不成時，

依相關規定辦理。除可刺激許多不願意結婚的人同居生子外，並可保障非婚生子女的權益，及防止同居生子後，拒不履行協議條件之約束規範。六、建立反歧視非婚生子女的教育認證制度：　　全民均須接受反歧視非婚生子女的教育認證，要拋棄歧視非婚生子女的思維，以互相尊重及以愛的關懷作為人際關係的出發點，從基礎教育做起，政府機關並應接受人民的歧視申訴。七、修正國家賠償對象之規定：　　現行國家賠償法第15條規定：「本法於外國人為被害人時，以依條約或其本國法令或慣例，中華民國人得在該國與該國人享受同等權利者為限，適用之。」修正為「本法於被害人為大陸地區、香港、澳門或外國人時，亦適用之。」原條文規定是採取相互保證主義，必須

依照條約或被害的外國人本國法令或慣例，我國人可以在該國與該國人同樣享有請求國家賠償的權利時，該外國人才可適用成為我國國家賠償法保護之客體。但國際人權保障是普世尊重的價值，被害人保護制度為國家人權保障的重要指標，面臨人權保障國際化浪潮，為落實國際人權公約及政府人權立國施政理念，建議刪除平等互惠原則之規定。

臺灣 沒說你不知道：生活在這塊土地的你可以拿來說嘴的七十則冷知識

為了解決身分證護照同一張的問題，作者每日一冷 這樣論述：

關於臺灣你還想知道什麼？ 七十則關於臺灣的日常逸聞、風俗文化、歷史變遷， 期待居住在這塊小小的土地上的你我他， 重新關注過往視而不見的趣味美好， 臺式生活好奇心再發現。 　　日復一日， 　　當生活早已被型塑成例行公事，每天印入眼簾的盡是重複光景， 　　你的好奇心是否早已疲乏無力、昏昏欲睡？ 　　本書集結七十則歷史故事、地理交通、藝文情報、生活日常的冷知識， 　　透過發現過去不曾意識到的事物，迎頭注入冷冽涼水，喚醒生活觀察之趣味。 　　冷知識── 　　泛指看似無價值、無關痛癢，可能是陳舊細瑣、也可以是繁雜須待整理的資訊情報或知識。 　　它就藏在你我生活的縫隙間，等待你的發現……

　　‧夜間舉行的「送肉粽」儀式，千萬別搶著要參加！ 　　‧為什麼台北北門是紅通通的磚樓，跟其他門一點也不一樣？ 　　‧北故宮、南故宮，最早的故宮居然是在台中！ 　　‧不同色的鯖魚罐頭，難道是想戰南北？ 　　‧雲林縣裡居然沒有雲林？ 　　‧24節氣的「清明」跟國定清明節怎麼會差那麼多天？ 　　‧兩廳院富麗堂皇的五號出口，你有走過嗎？ 　　本土味耍冷文藝復興運動，MIT臺灣製造，不純砍頭！ 　　七十則「巷子內」冷知識認證，正港「臺客」即刻養成！ 　　A cold a day, Keep knowledge on the way！