認知行為治療缺點的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

認知行為治療缺點的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦JanisAbrahmsSpring寫的 教我如何原諒你?【全新增訂版】 和이동귀的 剛剛好的完美主義:擺脫拖延、討好、怕犯錯,創造自己喜歡的人生都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自心靈工坊 和三采所出版 。

中國文化大學 新聞學系 郭文平所指導 江明潔的 無所不在的聲音: 年輕成人的線上音樂及線上廣播消費研究 (2021),提出認知行為治療缺點關鍵因素是什麼,來自於線上廣播、線上音樂、媒體消費、使用與滿足理論、深度訪談法。

而第二篇論文國立雲林科技大學 營建工程系 陳維東所指導 陳奕廷的 營建工程重大職災判決預測系統 (2021),提出因為有 職業災害、營建職災判決、職業安全衛生法、案例式推理的重點而找出了 認知行為治療缺點的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了認知行為治療缺點,大家也想知道這些:

教我如何原諒你?【全新增訂版】

為了解決認知行為治療缺點的問題,作者JanisAbrahmsSpring 這樣論述:

我們不必為自己遭受的傷害負責 但要不要走出傷害,就看我們自己     你是否曾遇過以下處境:   ‧被他人背叛而深陷痛苦,這輩子都不想再跟他做朋友?   ‧曾因他人做錯事而斷絕往來,事後深感遺憾:「如果當初能再給彼此一次機會,或許現在就不會是這樣了!」     在這本書中,提到許多這類的案例:      「約翰和我結婚了四年,我們有個兩歲的兒子。六個月之前,我發現約翰跟他的美髮師外遇,而且讓那個婊子懷孕了。原諒?是多麼的噁心和自私!」     「湯姆和我已經結婚十三年了。我剛剛發現他背著我外遇--原諒是可能的嗎?」     「我是五十四歲

的男人,和我妻子的外甥女外遇。我對自己的譴責無人能及,想取得老婆的原諒該怎麼做?」     每個人都曾被傷害,也傷過人。   懷恨讓人痛苦,我們都猶豫「要不要原諒」。   但怒意尚未消散,怎能輕談寬恕?     本書作者史普林博士是專精於寬恕議題的心理專家,具有四十三年治療師資歷的她,探討人們對「原諒」的預設和迷思,主張「不原諒也沒關係」。     假使你不願活在仇恨的牢籠中,她以認知行為療法的精神提出更好的選擇:釋放怨恨、快樂生活,不需要原諒死不認錯的加害者。而原諒的最高境界「真誠原諒」,則需要雙方一起努力。     史普林博士將原諒分為四種:  

 ①廉價原諒:只求維持和平,輕易赦免對方。   ②拒絕原諒:固守憤怒,絕不原諒。   ③如實接納:釋放怨恨、快樂生活,不需要原諒死不認錯的加害者。   ④真誠原諒:透過真心自省和傾聽互動,雙方達到和解。     史普林博士詳細介紹廉價原諒與拒絕原諒的心理機制、優缺點,接著說明如實接納的十步驟,鼓勵還不想原諒的你送給自己一份療癒的禮物。最後,在真誠原諒一章中,舉出加害者想贏得原諒時必須完成的六項任務,而受傷一方應允原諒時要做到的三項任務。     原諒不是免費的贈品,必須努力去贏得。     全書有豐富的個案故事,涵蓋親子、師生、摯友、夫妻之間的背叛傷痕。在全

新增訂版中,更添加許多案例及療癒的具體建議,讓我們走出冰封的心,把自己的人生找回來。   鄭重推薦     王思涵∣馨思身心精神科診所臨床心理師、台灣存在催眠治療學會理事   王瑞琪∣芸光心理諮商所諮商心理師   林蕙瑛∣台灣婚姻與家庭輔導學會名譽理事長、東吳大學心理系兼任副教授   周志建∣資深心理師、故事療癒作家   胡慧嫚∣作家、薩提爾認證合格心理諮商師   吳東彥∣「創傷、發展與療癒」粉絲專頁創辦人、諮商心理師   謝文宜∣實踐大學家庭與兒童發展學系教授   好評推薦     在我數十年的諮商經驗裡,經常發現:你能「放過」對方,就是放

過了自己。──王瑞琪(芸光心理諮商所諮商心理師)     在還沒有療癒好自己的創傷之前,請不要輕言原諒。在寬恕他人之前,請你先寬恕自己。「原諒自己不能原諒」是創傷療癒最重要的關鍵。──周志建(資深心理師)  

無所不在的聲音: 年輕成人的線上音樂及線上廣播消費研究

為了解決認知行為治療缺點的問題,作者江明潔 這樣論述:

數位時代廣播及音樂的消費方式,融合了科技的發展、內容和形式的轉變,廣播聽眾開始得以使用網路在手機、電腦上收聽廣播,相關的音訊檔案甚至可以隨選、下載,收聽廣播不再受限於地點、時間、及訊號清晰程度影響,錯過想聽的節目,還可以另外抽出空閒時間重聽。音樂產業因新的科技發展面臨轉型,當代音樂和科技的關係,隨著串流平台崛起,任何人都能透過數位下載方式免費獲取,收聽廣播、音樂不再被時間、空間、硬體體積、容量所限制,科技使得消費者隨時都能享受音樂。本研究主要目的在探討在日常生活脈絡下,聲音媒介及其內容的消費實踐,消費者在數位時代下在收聽音樂、廣播時使用媒介的動機及習慣(habits)和具有的意義。本研究使用

深度訪談法進行,訪問人數11人。從使用聲音媒介的動機來看,可以區分為「心理」及「日常生活習慣」兩個面向,使用者出於「心理」情緒相關收聽的可細分為「撫慰」、「培養情緒」、「逃避互動」三個原因;「日常生活習慣」則可看出聲音在日常生活中扮演的角色,可細分為「日常生活」、「打發時間」、「陪伴」。而當日常生活形式與聲音作結合後,使用者養成了在執行日常生活行為時,就要有聲音的習慣,成為了一種固定的既定消費行為模式,在本研究中通勤跟寫作業時收聽聲音媒介,是最多年輕成人受訪者在日常生活習慣中,與聲音連結最常見的時候。在收聽線上音樂使用的媒介以手機最多,其次為電腦,而廣播仍是以傳統車載收音機收聽最多,其次為手機

APP,而在收聽音樂載具背後其實與科技符擔性(affordances)有關,又以「手機多工的符擔性」、「時間彈性符擔性」、「空間限制消除的符擔性」和「多元內容符擔性」影響消費者的使用。

剛剛好的完美主義:擺脫拖延、討好、怕犯錯,創造自己喜歡的人生

為了解決認知行為治療缺點的問題,作者이동귀 這樣論述:

★撕除完美主義的負面標籤,好好運用你的獨特天賦! ★韓國YES網讀者評價9.6分,結合科學與心理學, 第一本善用「完美主義」的幸福人生指南! ★5大指標╳4大類型╳20年深入研究,精準歸納你的完美主義傾向 ★獨家收錄|完美主義檢測表|     寫給總是想做到最好而感到心累的你!   你是否常厭煩自己的完美主義?   被人說挑剔、要求,自己又常焦慮拖延怕犯錯……     「完美主義」這項特質,常被貼上負面標籤,   在現今社會也是引起憂鬱、恐慌、不安的一大主因。   但追求卓越與成就,一直是人類前進的強大原動力,   完美主義的許多特質,都是推進人們積極成長的要素之一,   要如何運用這些特

質,成為正面成長的力量呢?     而在一片「不完美也很好」的聲浪中,本書將幫助你如何自處,   你會明瞭,完美主義是一種獨特的天賦,   善用自己的完美傾向,成為「剛剛好的完美主義者」!     本書通過5大要素檢測出你潛在的完美主義傾向,   並以性格特質區分,將完美主義歸納成4種不同類型,提供解決之道!   本書特色     ▶▶4大完美主義類型及對應方法   //你的完美主義特質可能單一而鮮明,也可能下列每則敘述都像是在說你//   【追求認同型】容易討好他人而疏忽自己→練習找出自己重視的事物   【慣性拖延型】高自尊、因追求完美才拖延→練習認清真實的時間感   【安全導向型】慎重預防

危機、害怕變動,只求安穩→練習靈活思考   【成長導向型】意志堅定、領袖風範→偶爾需要柔軟身段,對他人多點同理心   ▶▶5大關鍵指標╳26道檢測題,找出你的完美主義雷達圖   //用獨創的完美主義檢測表模擬各種社會情境,從你最擔憂的消極面分析可能造成的身心問題//   ◎【完美主義檢測表】   ✔對日常生活中很單純的事情也會心生懷疑。   ✔關於我的將來,我的父母抱持比我更高的期許。   ✔我具有反覆做同一件事,導致工作延宕的傾向。   ✔我的父母絕對不會試著理解我的失誤。   ✔當其他人表現得比我好,我會覺得自己在這件事上失敗了。   ✔我是講究乾淨整齊、時時都在整理的人。   ✔要是我

無法時時表現出色,大家就不會尊重我。     ↓↓藉由檢測題目,便能夠分析出在你完美主義傾向中,5大關鍵要素的占比多寡,   那麼你就可以藉由從中尋求平衡的方式,善用自己的完美傾向,取得各種傑出成果。↓↓     ◎【從5大關鍵指標分析你的完美主義】   //解析構成完美主義5大要素的形成原因及因應之道//   指標1:對失誤過度憂慮   原因→無法承受犯錯引發的羞愧、不想落人口實   解方→練習在追求完美與預防失誤之間找尋平衡   指標2 :整理癖   原因→確認自己握有掌控權、調節內心不安   解方→謹記最初的目標,減少細節及過多的代辦事項   指標3 :父母的高度期待   原因→原生家庭

的教養壓力、父母以身作則   解方→對自己多點溫暖,避免將父母的期待全數內化   指標4 :高成就標準   原因→認為只有自己表現完美,才能獲得他人喜愛或稱讚   解方→停止自我批判,寬容待己   指標5 :對行動產生懷疑   原因→想讓自己看起來很厲害,反而容易舉棋不定   解方→肯定自己的行動,增加確信感    

營建工程重大職災判決預測系統

為了解決認知行為治療缺點的問題,作者陳奕廷 這樣論述:

營造業因其危險的特性,每年職災所造成的死亡人數居全產業之首,衍生不少社會問題,訴訟案件便是其中之一,行為人將觸犯職業安全衛生法及刑法等罪責。然而,職災訴訟案件一般當事人(含雇主、勞工與勞工家屬)大多不具備法學知識,以至於無法釐清其責任歸屬,大大的降低法院處理的成效。為解決上述問題,本研究從司法部裁判書查詢系統蒐集案例,並從裁判書中汲取出辨別差異的「屬性」,而後發送問卷,使用模糊層級分析法整合專家知識,最後再運用MS Excel建置案例式推理系統,建立一可藉由過去的經驗來推導現今狀況的管道,以利營建重大職災訴訟之判決有較佳的認知及掌握。研究結果表示,職災專家認為對營建職災審判結果影響最大的前四

個因素依序為:導致職災因素(0.140)、被告深具悔意(0.098)、被告坦承犯行(0.096),職災死亡人數(0.087);本系統在約86.55%的案例相似度的基礎上,可獲致近85.62%的推理精確度,顯示所建置的系統係屬可接受。本系統除了能提供法官與檢查官在起訴或審判前的初步方向,也讓勞資雙方於職災審判前得以預測可能的判決結果,並提供被告人事先了解其應負法律責任的相關資訊,因此得以儘早研擬因應對策(例如,儘快與受害者家屬商談和解事項等)。