臺北市單一陳情系統作業程序的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

全民監督公共工程精進作為-以桃園市政府為例

為了解決臺北市單一陳情系統作業程序的問題，作者黃煒凱 這樣論述：

行政院公共工程委員會為提升國內公共工程施工品質，建立優質公共建設，於民國91 年7月25日頒行「全民監督公共工程實施方案」，期望藉由民間力量協助監督工程施工，協助政府部門及早發現相關缺失，並謀求改善，可彰顯政府重視民眾心聲，共創優質公共建設之決心。全民督工機制及通報系統執行至今已逾20年，部分功能及邏輯已不符現需，亟需全面檢視後更新；桃園縣自民國103年升格為桃園市，成為六都中最年輕的直轄市，然而自民國103年至107年受行政院公共工程委員會考核連5年乙等，比起其餘五都幾乎優等之成績，實在差強人意，除了編制跟上其餘五都外，全民督工執行績效也需要加緊腳步。本研究係以桃園市政府執行全民監督公共工

程機制之經驗作為研究對象，蒐集彙整近10年全國及桃園市各項通報資料，並比對各種陳情通報系統，它山之石可以為錯，以期找出對桃園市政府執行全民督工之精進作為，並提出全民督工通報系統可以精進之處，提供給全國各中央部會及地方政府全民督工機制之參考，期望達到全體精進之目標。

資訊科技行政法制之研究

為了解決臺北市單一陳情系統作業程序的問題，作者吳詠軒 這樣論述：

隨著時代的演進，資訊科技儼然已成為生活中不可或缺之一步，國家行政亦是如此。綜觀我國行政，雖廣為運用資訊科技，為迄今尚無一專責掌理資訊行政之部門，以致有關資訊科技事務，無法被有效率運用。甚至近年資訊安全事件頻傳，卻無法有效運用現行法制嚇阻之。進而，本文認為，面對變化迅速之資訊科技時代，應有相關組織、制度之建立，使國家行政在社會因資訊科技帶來改變之時，能妥善運用此項工具。是以，本文藉由「基本原理」、「行政組織」、「行政權限」、「行政救濟」、「行政監察」所構成之「行政法五大架構」作為主要研究方法，進而對資訊科技行政法制提出建議，以期許國家資訊科技行政，能藉由資訊科技行政法制的建構，更臻完善。