犯罪心理學理論的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

犯罪學概要：2023一般警察特考(保成)(二版)

為了解決犯罪心理學理論的問題，作者霍華德 這樣論述：

　　站在人生十字路口的你，看不清未來的模樣嗎？ 　　或者很徬徨未來的十年，自己的人生會何去何從？ 　　只要下定決心，這一刻，就是你的人生黃金轉捩點！ 　　加入正義的守護者—警察行列吧！ 　　不是科班出身也沒關係，只要18歲以上未滿37歲，具備高中學歷即可加入替民眾伸張正義的行列！ 　　想考前衝刺卻缺了一本教練書？！ 　　搶進「警察」動作要快！ 　　拿對書、快攻分、搶上榜！ 　　適用對象 　　犯罪學初學者或已學習過犯罪學者均可適用 　　使用功效 　　1.建立犯罪學的體系與架構 　　2.大幅強化對犯罪學理論的理解與記憶 　　3.掌握命題趨勢並增強解題能力 　　改版差異

　　全書細修，修正錯字，調整內容 本書特色 　　1.大量圖表整理國內外權威學說─網羅中外學說見解，以圖表分析比較理論差異，從中培養基礎實力。 　　2.廣泛參酌典試委員新著之內容─摘錄典委文章論著，掌握近期命題趨勢，免於擔心獨門暗器。 　　3.清晰明列考點精要─濃縮章節精華，快速掌握考試重心，不再年年考試拼手氣。  

犯罪心理學理論進入發燒排行的影片

重新省思少年事件處理法適用年齡之範圍

為了解決犯罪心理學理論的問題，作者劉彥葶 這樣論述：

近年以來，各國接連傳出少年犯下震驚國內外、惡性重大之犯罪案件，且犯罪年齡有逐漸下降之勢，此現況引起公眾恐慌。各國開始討論現行少事法之規定，對於犯罪少年是否過於寬容，是故對少年犯法律與政策等措施亦逐漸朝向嚴罰主義靠攏，甚至開始討論刑事責任年齡是否需要再次調整。然而，此項國際間討論熱度極高之議題雖目前似乎並未於國內濺起水花，然若有朝一日引起大眾討論，則代入我國之國情與現況是否確實適用？如若我國採用與他國相似、傾向嚴罰主義之立法與政策措施，是否背離最初訂立少年事件處理法之初衷？　　我國現行刑法於民國二十四年公布實行之始，即將刑事責任年齡之上下限定為十四與十八歲，至今未曾調整，而此年齡區間則是於

刑事法上將少年群體框架而出之標準。眾所周知，人心智年齡與價值觀之建構，確實會透過年齡的累積而日趨長成，然個體皆有差異性，且隨著社會的變遷，少年心智年齡成熟的速度已不同以往，而我國於刑法訂定之刑事責任年齡於今是否適切？為釐清上述之疑問，本文嘗試以兒童及少年身心發展理論、少年犯罪理論，以及刑事責任理論等，解析我國少年刑事責任年齡訂定之理由，及討論刑事責任年齡之上下限有無調整之必要。

犯罪學(含再犯預測)讀本‧題庫二合一(警察特考三等、一般警察四等考試適用)

為了解決犯罪心理學理論的問題，作者張婕 這樣論述：

　　＊建立體系 　　全書分三篇，架構完整，搭配本書整理之大量表格，在歸納、整理的過程當中，迅速輸入成為記憶 　　＊掌握關鍵字 　　圈選概念或理論關鍵的部分，有助於考試時之申論答題 　　＊考古題練習 　　收錄近年犯罪學相關試題，提供讀者大量練習，掌握考試趨向

少年合意性行為處罰轉向制度之研究

為了解決犯罪心理學理論的問題，作者梁淳惠 這樣論述：

現代社會愈趨開放，網路資訊發達，少年經常藉由網路交友軟體擴展交友圈，卻也衍生出不少如性行為與性態度愈趨開放等現象。而少年尚處於身心發展快速的階段，在理解、判斷事理的能力未臻完備，自我控制能力亦較不足夠，容易受到同儕及資訊媒體影響，除了形塑開放的思維外，亦容易因好奇心驅使而從事冒險、刺激的行為及活動，使得第一次發生性行為年齡逐漸下降，也引發不少對個人及社會上的負面影響，尤其是懷孕、墮胎、性病的傳染，或是小爸媽照顧小小孩的情況。 我國少年合意性行為涉及觸犯刑法規範，但少年適用刑法特別法的少年事件處理法，使少年法院對少年事件具有先議權，且依全件移送、全件調查原則由少年法院少年調查官進

行調查，並由具有少年保護學識、經驗及熱忱之少年法官進行審理，使非行少年得到充分的保護及適當的處理。且少年合意性行為在刑法上還設有兩小無猜條款及告訴乃論的程序保護，但國內仍時有因兩小無猜事件司法程序上衍生的問題，而對兩小無猜除罪化的倡議與討論。 因此，本文藉由犯罪學、心理學及法律學的角度，探討與比較我國及美日德三國在少年合意性行為的法律規範與處理，省思我國對少年合意性行為處理的制度，並提出對少年合意性行為處罰的轉向制度，一方面使少年得以脫離司法體系，一方面經轉向制度由專業機構接手後續的教育輔導，讓少年能免於受到司法標籤的負面影響，並接受相關的輔導教育措施，協助少年健全的成長。