桃園派出所轄區查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

應用二階段資料包絡分析探討臺灣各縣市社會治安管理效率

為了解決桃園派出所轄區查詢的問題，作者詹傑勛 這樣論述：

國內各縣市政府每年均投入許多人力、財力、物力等警政資源來維護治安，以期減少暴力及各類刑事案件，並確保人民生命財產的安全。然而警政資源的投入必須經由妥適的安排與運用，方能達到最大程度減少刑案發生及生命財產損失的警政目標。因此如何善用警力、財務資源，來提升治安管理效率是一個價值的研究主題。本研究應用以差額變數為衡量基礎之二階段資料包絡分析法（Slacks-Based Measure in Two-Stage Data Envelopment Analysis）與Malmquist生產力指數（Malmquist Productivity Index, MPI）進行社會治安管理效率及生產力分析，以探

討各縣市2015至2020年治安管理效率的績效表現。研究結果顯示在犯罪防制與犯罪偵查權重相等下，各縣市社會治安管理效率平均為0.592，顯示各縣社會治安管理效率仍有改善空間。研究結果也發現在犯罪防制效能與犯罪偵查效率相等權重，所產出的整體的社會治安管理效率上，桃園市、新竹縣與新北市相較於其他縣市為學習標竿。相反的，效率排名落後的縣市分別為：花蓮縣、臺北市、嘉義市、南投縣、基隆市、臺東縣，與犯罪防制效能之排序方面較為近似，顯示出整體社會治安管理效率與犯罪防制效能的有正向關連，各縣市應著重於犯罪防制相關策略，以有效提升整體治安管理效率。

應用二階段資料包絡分析探討台灣縣市交通安全管理效率

為了解決桃園派出所轄區查詢的問題，作者陳彥銘 這樣論述：

國內各縣市政府 每年均投入許多人力、 財力、物力等交通安全警政資源，期望減少交通事故，確保人民生命財產的安全 。 然而警政資 源 的投入 必須經由妥適的安排與運用，方能達到最大程度減少交通事故與人生命財產損失的交通安全警政目標。本研究應用以差額變數為基礎之二階段資料包絡分析法 (Slack-Based Two-Stage Data Envelopment Analysis)與超效率模式 (Super-Efficiency Model)探討各縣市 2015至 2019年 交通安全 管理 效率的績效表現。研究結果顯示2015至 2019年各縣市違規舉發效率平均為 0.7715 5年間效率由 0.

8197逐年退步至 0.7582，各縣市執法減災效能平均為 0.8066。在違規舉發與執法減災權重相等下，各縣市交通安全管理效率平均為 0.789；當設定執法 減災權重0.8較違規舉發權重高時，各縣市交通安全管理效率平均為 0.8。因此各縣交通安全管理效率約有 20%以上的改善空間。研究結果也發現六都之違規舉發效率與違規舉發超效率指標顯著高於非六都縣市，北部縣市之違規舉發效率與違規舉發超效率指標顯著高於中部及南部縣市。而東部縣市之執法減災效能與執法減災效能超效率指標顯著低於北部、中部及南 部縣市。 所有縣市中新北市及台北市有最高的交通安全管理效率。新北市、台北市、苗栗縣與新竹縣在 BCG矩陣中

屬於具有高違規舉發效率與高執法減災效能的縣市。