桃園地方法院 案件 查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

保險法判決案例研析(二)

為了解決桃園地方法院 案件 查詢的問題，作者葉啟洲 這樣論述：

　　．本書以各級法院最新保險法判決為研究對象，協助讀者掌握保險爭議的裁判動態。 　　．以具體保險法判決為主題，輔以理論說明與分析。 　　．所收錄者大部分是短篇裁判簡評，協助讀者快速掌握案件事實、爭點與研析要點。 　　．按保險法章節及險種將文章分門別類，讀者可按議題快速查詢所需要的相關案件評析。

桃園地方法院 案件 查詢進入發燒排行的影片

警察查緝街頭毒品案件合法性之研究

為了解決桃園地方法院 案件 查詢的問題，作者楊承遠 這樣論述：

本文以員警在街頭執行勤務，從行政檢查中發現犯罪線索，如何轉變成為刑事偵查，進而發動無令狀搜索，以蒐集犯罪事證，首先介紹警察執行攔檢、路檢之規範及標準作業程序(SOP)，接著切入搜索之理論概說，敘述搜索之定義與性質，以及強制處分之基本原則、令狀主義等，並闡述各項無令狀搜索之基本要件、法條規範及執行限制，並介紹搜索之執行程序，再者論述如何由攔檢、路檢轉換為刑事司法調查，行政手段轉換為犯罪偵查之時機等，並蒐集法院實務判決，探討實務之觀點。接著論述刑事訴訟法規範之附帶搜索、逕行搜索、緊急搜索及同意搜索等4項無令狀搜索之法條內容、基本要件，再蒐集法院對於警察偵辦毒品案件執行之無令狀搜索之判決，探討各項

實務情境爭點內容，並區分、綜整法院認定合法或違法之無令狀搜索之主要理由。另查緝街頭毒品案件，尿液採驗亦為一重要課題，本文探討現行尿液採驗各項規範及立法目的、執行程序等，亦蒐集法院實務之判決內容，探討相關問題。　　本文發現警察在附帶搜索之實施「對象」與「時機」較容易對法令產生誤解或誤用。實施逕行搜索，最容易發生疑義之處在於「對象」，搜索之對象在於「人」而非「物」其中，只要搜索對象屬「物」，則均屬違法搜索。緊急搜索最容易發生疑義之處在於「時間」及「情況急迫」之認定。在同意搜索及同意採尿方面，所謂受搜索人、犯嫌是否「真摯同意受搜索」，並非在於是否簽署「同意書」，應將如何徵得犯嫌同意之過程全程錄影音，

方能提出相關證明予法院審查。另若將刑訴法第130條與第131條第1項均同視為「附帶搜索」，似可避免警察執法時，陷入該搜索對象究係對「人」或對「物」之困境。最後並提出下列建議：落實程序正義，先合法再論方法；加強法治教育訓練，結合實境模擬；同意搜索(採尿)務必全程錄影蒐證；警察應擁有偵查權以發動緊急搜索。期本文能對每位員警執行警察工作時，能有所助益。

偵訊筆錄與移送作業(三版)

為了解決桃園地方法院 案件 查詢的問題，作者林培仁 這樣論述：

　　司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，分別實施通知、拘提、逮捕、詢問、搜索及扣押等各種強制處分，據以保全相關證據。調查筆錄係司法警察依一定之格式與程序，進行詢問與記錄之司法文書，為後續偵查及審判機關不可或缺之基礎憑據。本書就各種筆錄之格式及其製作要領與範例，分別舉例解析，以利學習與實作之順遂。 　　司法警察官於完成調查後，應將調查之結果移送或報告檢察官。填寫刑事案件移送書或報告書，應依文書內各定型格式所提示之欄項詳實記載；其附件則為依法應解送之現行犯及各類筆錄、證件或光碟等卷宗證物。 　　本書之論述兼顧刑事訴訟法之法制規範，與司法警察實務之行政規則，並引據相關司法解

釋與刑事判例供為佐證，期使本書成為司法警察養成之教科書，並兼具偵查實務參考書之雙重功能。

參與審判制度之探討-從制度歷史變遷到現今日本執行看今後台灣執行問題

為了解決桃園地方法院 案件 查詢的問題，作者張翔富 這樣論述：

台灣人民參與審判的新系統國民法官制度，將於2023年1月1日起開始施行，過往在論及到國民參與審判系統，陪審及參審制度皆有些微的差異。陪審制度以英美為首的西方國家為大宗，此外日本在過往大正時期也曾經施行過陪審制度。參審制度則是以法國、德國等歐陸法國家為主。日本也在2009年5月21日後正式施行的裁判員制度，屬於參審制的一種，並且融入了陪審的重點元素的單一事件，以無作為篩選出適合的國民參與審判而形成的制度。因此本論文將以歷史為出發點來釐清，過往陪審制度與參審制度的發展與現行制度的優缺點。並延伸日本大正時期民主化的陪審制度到日本改為發展裁判員制度的背景。並以裁判員制度施行過後的問卷以及NTT對裁判

員制度施行的問題。並以日本社會結構、人民參與觀感、現行法律與上訴審問題做分析。最後是考察我國過往人民參與審判研究道改為施行類似裁判員制度的經過。比較台灣未來施行之國民法官法與裁判員法之異同處、針對人民參與審判的案件數(國民法官法第5條)，辭退與出席率問題(國民法官法第16條)、當事人主義的轉變與國民參與的影響(國民法官法第43、第79條)、以及量刑上訴(第83條、第90條)所引發之問題，以台日兩國的社會結構層面差異，國民對參與法律的意願及對參與審判面臨之問題、刑法的量刑依據及現行刑事訴訟法程序等為依據，對國民法官制度導入後會影響的社會層面以及法律層面的問題做論述。根據上述幾點對整個制度於前期施

行問解決及長期問題的預想做最後總結。