你看見的世界其實是媒體資訊建構的論文書籍站
新北地檢署執行科電話的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包
新北地檢署執行科電話的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦張憶純,郭世豐,顏玉如,張錦麗,彭南元寫的 司法社會工作：理論與實務 和unknow的 人工智慧與法律挑戰都 可以從中找到所需的評價。
另外網站勞動部全球資訊網中文網也說明：2023-08-29; 全球極端氣候趨勢，職安署加強戶外作業檢查並呼籲雇主落實熱危害預防 ... 之必要(參酌臺灣新北地方法院97年勞訴字第22號判決)，雇主始可依勞動基準法第12 ...
這兩本書分別來自雙葉書廊 和元照出版所出版 。
國防大學政治作戰學院 政治研究所 談遠平所指導 林中瑛的 媒介化社會中軍事新聞報導－以「洪仲丘事件」為例 （2017），提出新北地檢署執行科電話關鍵因素是什麼，來自於洪仲丘、媒介化社會、軍事新聞、守門人、消息來源。
而第二篇論文開南大學 人文社會學院法律碩士在職專班 鄭善印所指導 劉建國的 兩岸跨境詐欺犯罪偵辦之研究 （2017），提出因為有 兩岸共同打擊犯罪、跨(國)境犯罪、詐騙手法、跨境犯罪、詐欺犯罪對策的重點而找出了 新北地檢署執行科電話的解答。
最後網站新興科技對社會包容之影響及其因應對策探討則補充：... 7 月由新北地方法院依個人資料保護法判處主嫌 5 年 6 月徒刑並可易科罰金(林彥君 ... 秒內查詢到其姓名、身分證字號、住址、電話及前科紀錄等資料(胡瑋佳,2017)。
司法社會工作：理論與實務
為了解決新北地檢署執行科電話 的問題，作者張憶純,郭世豐,顏玉如,張錦麗,彭南元 這樣論述：
社工人員在司法領域中提供服務，除需對倫理挑戰有所思辨，也須清楚本身的角色與任務，更應裝備充足的社工專業與法律等相關知能。本書透過對司法社工理論基礎之說明、介紹在法院中的社工專業角色以及與司法相關之社會工作實務，具體呈現社工實務工作內涵，期能引發更多社工夥伴與其他專業人員重視並推展司法社工。 本書作者皆為社工與司法領域之專業人員，基於實務整理相關服務經驗，以提供第一線工作人員參考，亦期待促進司法社工議題之關注與發展。
媒介化社會中軍事新聞報導－以「洪仲丘事件」為例
為了解決新北地檢署執行科電話 的問題，作者林中瑛 這樣論述：
「洪仲丘事件」是臺灣媒介化社會中軍事新聞的顯著個案，其指涉今日公眾趨利避害的人性動機，在科技便利及媒介成本廉價等條件之下，有更多近用媒介權去參與公眾事務，成為傳統與社群媒體引述的消息來源，使軍隊官兵傷亡議題的新聞事件，擴大影響時間與範圍，逐漸變為影響社會體系的危機，進而產生制度變革的政治問題。研究分析蘋果日報、中國時報、聯合報、自由時報，在「洪仲丘事件」中選擇議題生命週期49天950則新聞文本，梳理國內四大報內容在消息來源、議題生命週期、時間、空間、立場偏向、新聞主題等變項，各有相同、相異的框架分析結果；另訪談當事者家屬、國軍處理者、軍事記者及其他社會運動者，嘗試解釋量化數據變化、行
為者權力脈絡及守門人心理歷程，藉以說明國軍新聞工作的實況與挑戰，提供政治傳播學術領域及實務研究之參考。研究分析結果有三項：一、媒介化社會的移動性媒體及廉價使用成本，會增加軍事新聞報導的影響力。二、消息來源、媒體記者是軍事新聞報導中的守門人，第三者是影響社會事件事後解釋的關鍵者。三、當事者、第三者近用媒介權的擴大，在重大事件時有機會限縮社會體系傳統權力者的解釋空間，產生輿論導向的影響。
人工智慧與法律挑戰
為了解決新北地檢署執行科電話 的問題，作者unknow 這樣論述：
人工智慧（AI）的發展正如火如荼，對人類的生活、社會、經濟、文化等產生的影響，已經逐漸發酵，相關的法律挑戰也逐漸浮現。本書彙集德國、日本、中國大陸及台灣學者專家，對於AI法律相關挑戰，進行更深入及細緻化的討論，從人格、資訊保護到人類學與民刑法問題，內容非常豐富。相信本書，能夠讓關心AI法律的產、官、學、研各界，乃至一般社會大眾，有更完整的視野。
兩岸跨境詐欺犯罪偵辦之研究
為了解決新北地檢署執行科電話 的問題，作者劉建國 這樣論述：
臺灣自2000年起詐騙案件呈大幅增加，肇因於近年來詐騙集團利用人性的恐懼及貪婪，以金融、電信、網路等新興科技及其管理漏洞，透過人頭帳戶及人頭電話等犯罪工具，假借各種名義誘使被害人前往自動櫃員機（ATM）操作或臨櫃匯款、甚至親自到府取款，詐騙不知情民眾的錢財，牟取暴利，嚴重侵害人民財產安全。面對日益嚴重的詐騙案件發生，警政署結合各部會力量，自2004年4月15日起展開反詐欺專案，並在各相關部會配合下，推出各項防製作為並強力掃蕩臺灣詐騙犯罪，以期壓抑詐騙案件的發生，確保人民財產安全。 詐騙案件自2004年起造成臺灣境內治安重大威脅，政府動員各部門資源齊力抗制，從管理層面、偵查層面、偵查犯罪
技術運用層面研擬相關對策，並透過規劃執行各項掃蕩專案，企圖壓制詐騙囂張氣焰，執行至今雖已略具成效，惟仍無法阻止詐騙案件的發生，部分原因指向「跨境犯罪」所致。詐騙案件發展至今已不僅是一個境域的治安問題，而是跨(國)境犯罪問題，中國大陸地區、泰國、印尼、菲律賓、馬來西亞、柬埔寨、越南、寮國、斐濟、斯里蘭卡、西班牙、非洲肯亞、波蘭、克羅埃西亞等地也屢傳是類案件。電信詐欺犯罪在大陸屬新興犯罪，民眾因防制詐騙資訊不足、防禦犯罪能力薄弱等因素，估計大陸民眾將是詐騙集團下一個瞄準之主要目標，此刻必須正視其危害與威脅，否則錯失先機，人民財富將無端損失，防制工作喪失先機。「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」已
於2009年4月26日簽署，並於6月25日生效。兩岸共同打擊犯罪邁向新紀元，值此兩岸決心共同攜手打擊犯罪之際，基於對等、尊嚴、互利互惠之原則，建立雙邊良性互動之發展，共同打擊跨境詐欺犯罪為當務之急與首要課題。然自2016年蔡英文上任總統及民進黨全面執政後，因新政府與中國大陸當局缺乏共識及互信基礎下，兩岸互信喪失，隨之兩岸共打停滯，為確保海峽兩岸人民的權益，維護兩岸交流秩序，更重要的是維持兩岸社會和諧及有效處理因兩岸密切交往所帶來之各項問題，在不影響國家治權與組織下，以「打擊犯罪不受疆域、政治之限制」的觀念為基礎，期盼我們能真正落實人權保障，在相互尊重、對等、互惠原則下共創雙贏。兩岸合作的問題，
在兩岸關係未獲得改善下，兩岸的認同關係，也尚未建立正向的認同之時，如何提升兩岸合作的利益，是當前政府當局可以先行落實的。合作關係的建立與擴展，可以運用議題的聯結，使現行兩岸打擊跨境電信詐欺犯罪的合作，與其他議題的合作相結合，使一方合作議題的建立或擴展，必須以提升兩岸打擊跨國電信詐欺犯罪合作的落實為前提。而兩岸合作的議題相當廣泛，臺灣政府當局需思考，以何種合作的議題作為與中國大陸協商的籌碼，或以何種議題作為退讓，以換取中國大陸的合作，而能促使中國大陸高層要求各公安部門，落實合作的要求，因為合作關係不是單方面的請求與呼籲，必須是雙方相互的協調，有所退讓下，才能使雙方形成共識與提升利益。