屏東市里長名單的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

屏東市里長名單的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦洪德仁寫的 SARS社區防疫你我他 可以從中找到所需的評價。

另外網站新投保單位加保業務 - 勞動部勞工保險局也說明:勞保、就保、職保、健保及勞退合一加保申報表2份(內填投保勞工基本資料)。 (二)、應附證照影本: 應檢附負責人(雇主)國民身分證正、背面影本2 ...

國立聯合大學 客家語言與傳播研究所 盧嵐蘭所指導 楊正宇的 庶民生存空間的影像再現與實踐策略 ─以「1394打戲路」為例 (2013),提出屏東市里長名單關鍵因素是什麼,來自於日常生活、紀錄片、實踐感、生存空間、庶民。

而第二篇論文中國文化大學 心理輔導學系 黃政昌所指導 曾滿意的 新竹市基層里長社區危機事件服務現況、工作壓力與辦理社區心理衛生活動動機之調查研究 (2010),提出因為有 基層地方里長、危機事件服務現況、社區心理衛生需求、工作壓力、辦理心衛活動動機的重點而找出了 屏東市里長名單的解答。

最後網站屏東縣村里幹事服務要點則補充:一、屏東縣政府(以下簡稱本府)為使本縣各鄉(鎮、市)公所辦理村里幹事業. 務有所遵循,特訂定本要點。 二、村、里幹事之配置,由鄉(鎮、市)長視各村、里戶數 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了屏東市里長名單,大家也想知道這些:

SARS社區防疫你我他

為了解決屏東市里長名單的問題,作者洪德仁 這樣論述:

內容簡介:  2003年,為因應SARS疫情,在中華民國社區營造學會陳錦煌理事長及創會理事長李遠哲院長帶領下,結合全國社區營造伙伴及專業團體,組立「社區防疫行動聯盟」,共同投入抗SARS行列。  後SARS時代,我們不只要疫病的防治,更要做好健康的促進,應當採取雙向溝通的「新合作治理」,強調公、私部門與社區、非營利組織形構共同治理的網絡關係,結合鄉鎮公所、衛生所、醫療診所藥局、社區團體、志願服務團體等在地資源,建構「社區健康資源網絡」,透過緊密的互動和互信,建立起資訊流動、互補、同舟共濟的平台,是後SARS時代社會重建最重要的一道防線。  我們在全國建構6個示範操作社區,操作社區健康資源網

絡的實施策略,包含有:成立全國及區域培力諮詢團機制、社區健康營造需求與阻力調查、舉辦社區健康營造工作坊、舉辦宣傳推廣活動、開發設計社區健康營造有用教材及資訊、輔導社區疫病防治及健康營造的培力、建構社區健康資源網絡、示範操作輔導及社區評估指標的規劃。本書將實際操作經驗,忠實記錄,以做為學習、省思材料。  2003年底台灣發生一例由實驗室感染SARS的案例,2004年春天中國衛生部又證實多起SARS「確診」病例,SARS的憂慮,讓我們必須嚴肅省思這堂寶貴的生命教育,這場「心」世紀的瘟疫也有其正面意義的,SARS重建,健康生活永續,值得我們學習、珍惜。

庶民生存空間的影像再現與實踐策略 ─以「1394打戲路」為例

為了解決屏東市里長名單的問題,作者楊正宇 這樣論述:

  本研究探討客家紀錄片「1394打戲路」中的空間再現,分析庶民在影片再現的日常生活如何與統治者在空間進行互動,主要引用Certeau的日常實踐理論,並結合Lefebvre的空間理論,來說明庶民在日常生活所展現的能動性與空間之關係。研究方法以質性方法之文本分析,針對客家電視台上傳至Youtube之「1394打戲路」影片為主,總共研究文本為10集。本研究發現:一、對於日常生活的庶民而言,在面對統治者的壓迫時,所採取的抵抗方式非常多元,並且會依照自己所在的社會位置,運用自我的使用經驗來創造生存空間,以獲得更順利的發展機會。二、在影像再現中,庶民所採行的抗拒模式除了傳統的直接抗拒與間接抗拒,亦就是

直接衝撞體制或暫時迴避獲得喘息的空間外,更多是採用迂迴抗拒,藉由隱藏在日常生活下身體,以每日累積的生活經驗或文化資本發展出多元戰術,包括權宜之計、創意再造、計謀與順勢挪用等等,並透過身體一次次演練與實踐,重新詮釋他者所建構的空間,達到以小博大的目的。三、「1394打戲路」所再現的庶民,處在強權者所生產的空間及壓迫下,雖然不利於生存及自我發展,但不斷的透過抗拒策略及行動實踐,行動者仍具備翻轉空間的可能。

新竹市基層里長社區危機事件服務現況、工作壓力與辦理社區心理衛生活動動機之調查研究

為了解決屏東市里長名單的問題,作者曾滿意 這樣論述:

本研究主要目的在探討新竹市基層地方里長社區危機事件服務現況、工作壓力及辦理社區心理衛生活動動機之情形,研究工具採研究者自編之社區危機事件現況調查、社區心理衛生需求、工作壓力及辦理社區心理衛生活動動機等問卷及量表。研究之預試樣本採立意抽樣,以新竹市東區30名里長,做為預試樣本;之後針對新竹市(東區、北區、香山區)樣本進行調查。正式樣本中,里長總數115人(男性:107人;女性:8人),問卷於民國100年3月全部施測完畢,並以SPSS For Windows 18.0進行描性統計呈現新竹市基層地方社區危機事件服務現況、心理衛生現況及需求,以獨立樣本t檢定及ANOVA變異數分析探討不同背景變項之基

層里長的工作壓力及辦理心理衛生活動動機的差異,再以同時多元迴歸分析不同背景變項之基層里長以及工作壓力與辦理社區心理衛生活動動機的聯合預測力。本研究結果發現:一、 不同服務年資、不同服務行政區域、不同教育程度的基層里長,在社區危機事件現況、社區心理衛生需求上的看法是不同的。二、受試里長可接受的諮商費用與專家的收費標準不相符。三、不同年資、不同行政區域、不同教育程度的基層里長在「工作壓力」的感受並沒有顯著差異存在。四、不同年資、不同行政區域、不同教育程度的基層里長在「辦理社區心理衛生活動」動機並沒有顯著差異存在。五、不同背景之基層地方里長和工作壓力對於辦理社區心理衛生活動動機並沒有顯著的預測力。

研究者依據研究結果提出下列相關建議:一、落實每里皆有一固定集會所及活動中心。二、培訓基層地方里長為心理衛生種籽心理衛生人員。三、整合資源建立社區心理衛生的服務輸送網絡。四、瞭解基層地方心理衛生需求,規劃符合在地文化的心理衛生方案與活動。五、推廣基層地方心理衛生教育。六、重視基層里長在社區心理衛生服務過程中的成長。七、重視心理諮商與治療的重要性以及收費的標準。八、在未來研究建議上可將研究母群體擴大至其他縣市或全國;未來研究問卷的 內容能以問卷的主題深度來取代問卷主題的廣度;採行質與量並重的研究方法。