屏東大學評價dcard的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

國立政治大學 傳播學院碩士在職專班 劉慧雯所指導 李岱瑾的 社群平台間的游動:從符擔性角度看記者分化使用之戰術 (2021),提出屏東大學評價dcard關鍵因素是什麼,來自於社群平台、臉書、Instagram、記者、符擔性、戰略/戰術、人際關係。

而第二篇論文國立雲林科技大學 企業管理系 俞慧芸所指導 陳冠吉的 以行動研究探討免費抽獎的參與情形-以LINE為例 (2021),提出因為有 免費經濟、口碑行銷、社群媒體、產品類別、抽獎活動、Line@的重點而找出了 屏東大學評價dcard的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了屏東大學評價dcard,大家也想知道這些:

社群平台間的游動:從符擔性角度看記者分化使用之戰術

為了解決屏東大學評價dcard的問題,作者李岱瑾 這樣論述:

社群平台走向多元化,記者受個人不同因素影響,發展出相異的分化使用平台策略。本研究為瞭解記者在社群平台間的行動脈絡,從中發掘如何在平台戰略體制下執行戰術,創造反體制的生存空間,對其人際關係的影響。因此,以符擔性理論(Affordance Theory)為基礎,透過深度訪談十二名不同世代的記者,探究記者如何感知社群平台符擔性以操作戰術,在互動中又創造哪些平台新意義。研究發現,記者操作戰術時有一個既定的邏輯,以臉書作為使用社群平台之開端,當記者感知臉書內涵的轉變後,試著先調整自身行為的合適性,改變發文內容、降低貼文頻率、增設隱私設定,直到無法滿足個人使用慾望,以跨平台至Instagram和創建臉書

新帳號為最多記者採用的戰術。記者在多重情境之下,並不會完全消失在臉書中,而是以臉書為本,其他社群平台為輔。這顯示,記者不願破壞臉書經營已久的人際關係,運用臉書原始科技的設計翻轉為有用資源,知覺臉書龐大的使用者和資訊量之優勢,從單純交友軸線轉變成輔助新聞工作的工具,以經營弱關係和獲取資訊管道為主,Instagram則成為私人的生活實記;記者游移在社群平台之間的差異行為,彰顯出記者的戰術因應科技變遷不斷地適應,也深受日常生活和工作經驗影響。

以行動研究探討免費抽獎的參與情形-以LINE為例

為了解決屏東大學評價dcard的問題,作者陳冠吉 這樣論述:

摘要 近年來,越來越多產品在以免費的形式吸引消費者前來,舉凡,透過Facebook直播留言抽手機的立即式遊戲抽獎,Instagram的延遲式遊戲抽獎。完成指定指令,例如:發佈限時動態、追蹤指定帳號、標記3位親友等指令後,才算指令完成,並即具抽獎資格。隨著網路與行動裝置的普及,為消費者帶來了諸多的便利,網際網路具有便利、互動、及時與共享的特性,同時有電子商務(E-Commerce)的加入,平台與規模也正在日益遽增,在現今社會中每位消費者皆具智慧型手機的情況下,社群媒體就變成訊息傳輸最佳的媒介,透過Facebook、Instagram、Dcard等平台的進行訊息的傳遞來讓消費者知悉。本研究以行

動研究法進行研究,並以免費為主要的研究主題,於Line@官方帳號上進行抽獎,分享訊息的媒介將以Facebook & Instagram為主,將進行四階段,為期十一週,探討何種免費較具吸引人,並探討在各個階段的活動介入時,何種抽獎的參與數據較佳。第一階段:透過免費的特性,藉由社群宣傳後探討何種免費的抽獎較吸引人。第二階段:透過誘因性口碑行銷的執行後,探討抽獎數據是否有較佳的狀況。第三階段:推播訊息的執行後,探討參與抽獎的狀況是否有較佳的數據呈現。第四階段:以特殊活動執行,探討抽獎狀況是否有較佳的數據呈現。關鍵字:免費經濟、口碑行銷、社群媒體、產品類別、抽獎活動、Line@