奈及利亞王子的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

克蘇魯事件簿1：福爾摩斯與沙德維爾暗影

為了解決奈及利亞王子的問題，作者詹姆斯．洛夫葛羅夫 這樣論述：

福爾摩斯+克蘇魯神話 偵探推理與古典宇宙恐怖完美融合 邏輯演繹與混沌瘋狂的正面衝突 是時候，把福爾摩斯真正辦過的案子公諸於世了！——華生。 　　H.P.Lovecraft作品以「無以名狀的恐怖」為創作的主要基底，其故事中來自幽暗太空的詭異生物、陰森港口中的濕黏觸手，也是這位被喻為二十世紀偉大古典恐怖作家的標記。他的小說裡，少不了儘管面對無法解釋的超自然現象，卻在絕望中極力尋求理性解釋的人物。 　　如果「克蘇魯神話」作為家喻戶曉的夏洛克．福爾摩斯事件簿裡的案件， 　　福爾摩斯該如何破案、事件發展能夠有個交代嗎？ 　　時值一八八○年秋季，約翰．華生醫生剛從阿富汗回來。身負重傷的他，急於

忘卻使自己質疑自身理智的恐怖冒險。幾近身無分文的華生，碰上了特立獨行的夏洛克．福爾摩斯，對方正在調查倫敦沙德維爾區發生的一連串死亡案件。有人發現好幾具屍體，受害者似乎因數週未進食而活活餓死，但他們幾天前卻依然生龍活虎。還有令人不安的謠傳指出，太接近秘密的人，會碰上恐怖的詭秘暗影。福爾摩斯推斷出死亡案件與一名邪惡毒梟間的關聯，對方正準備拓展自己的犯罪帝國。但他和華生很快就得認清事實：世上有超乎想像的勢力正在運作。如果人們夠勇敢或夠瘋狂，就能召喚出那股勢力…… 強力推薦 　　譚光磊（奇幻文學評論者）、龍貓大王通信（影評）、冬陽（推理評論人）、羽澄原創：克蘇魯、奇幻、推理（台灣克蘇魯創作先鋒作家

）、林斯諺（推理作家） 各界好評 　　「這是完美的仿作；洛夫葛羅夫講述了刺激劇情，並鮮明地描繪出維多利亞時代倫敦的氛圍。」──《衛報》 　　「這篇世紀跨界故事能讓兩部經典的書迷感到滿足。」──《星爆》雜誌 　　「本書頑皮地用豐富又鮮活的文筆，使現實與虛構之間的界線變得模糊。」──《SFX》雜誌 　　 　　「書中充滿對現代大都會的細心影射……《克蘇魯事件簿》非常有趣。」──《泰晤士報文學副刊》 　　「滿懷娛樂性的跨界作品。」──科克斯書評 　　「如果你是夏洛克．福爾摩斯和洛夫克拉夫特的書迷，或只是喜愛近來十分流行的跨界文學，《克蘇魯事件簿》便能給你絕佳的閱讀體驗！」──Hey Poo

r Player網站 　　「極度有趣。」──GeedDad網站 　　「必讀作品。」──Bio Gamer Girl網站 　　「洛夫葛羅夫完美地使用道爾的風格，並混入克蘇魯神話的陰森奇異元素……《福爾摩斯與沙德維爾暗影》樹立了全新的標準。我很期待看到洛夫葛羅夫在未來續集中繼續達到這種水準。」──《舊金山書評》（四／五顆星） 　　「這部作品的優點是，福爾摩斯與華生並沒有遭到重新詮釋，性格也沒有受到改變；洛夫葛羅夫透過駭人新角度窺探經典推理故事，徹底扭曲了正典，讓你自行決定哪個宇宙『屬實』，哪個又只是『虛構作品』。」──巴諾書店迷你書評 讀者好評 　　洛夫葛羅夫先生寫出了完美混和福爾摩斯

的理性推理、和洛夫克拉夫特式宇宙恐怖的作品。精采絕倫的文筆描繪出引人入勝的故事，敘述福爾摩斯與華生遭遇克蘇魯神話生物的過程。儘管書中充滿推理，有時依然令人毛骨悚然。簡而言之，這是適合超自然／宇宙恐怖書迷的福爾摩斯故事。我很愛這本書，也等不及要閱讀洛夫葛羅夫先生的其他書籍，內容同樣寫出福爾摩斯和華生對上宇宙恐怖的駭人經歷。寫得好，洛夫葛羅夫先生。太棒了！—Amazon.com 讀者sprag80 　　有很長一段時間，我不願意閱讀這些書。我是個理性份子，而夏洛克．福爾摩斯的邏輯層面總是相當吸引我。這本書讓我感到十分驚喜。儘管福爾摩斯較少展露理性面，該特質也確實存在於書中。可以把這本書視為洛夫克拉

夫特作品，而道爾筆下的角色們則大幅輔助了故事。我會推薦這本書給喜愛這兩位作者的人。特別是如果你為了不同的理由，而喜歡他們的話。如果你玩過《克蘇魯的呼喚》桌遊，也會非常喜愛這本書。—Amazon.com 讀者Dacono Library  

奈及利亞王子進入發燒排行的影片

中共少數民族區域自治政策之研究： 全球治理VS.國家治理

為了解決奈及利亞王子的問題，作者古明章 這樣論述：

全球化下世界各國的公共政策，不再只是國內閉門造車，逐漸走向與全球治理的規範接軌，但各國的民族政策又深受國內政治因素或既得利益者競逐，國際人權普世價值的權利無法落實。本文研究背景是全球民族問題層出不窮，雖然國際上有相關條約給予保障，尤其2007年聯合國通過「原住民族人權宣言」，中共雖是簽署國，然而「國家治理」考慮地緣環境、歷史、制度與意識形態，使得不同形態的「全球治理」機制的內涵與執行力都將無法落實，形成對全球治理的衝擊，與國家治理的對抗。本文採取文獻研究、輔以田野調查、實地訪談，並以政治系統理論為論文的分析模式，全球治理強調包括公部門、私部門和第三部門的多元治理，惟在中國大陸則是以中共為國家

社會的領導統合角色，出現「中國模式」民族政策。中共強烈的中華民族主義與主權意識，一方面增進國家整合，另一方面以應對西方的人權外交戰略，中共少數民族區域自治政策是研究全球治理的好個案，研究中共少數民族區域自治政策在全球化下的演變與調適，剖析中國大陸少數民族區域自治政策的利弊得失。

智商稅，越聰明的人越吃虧：資訊越多，人的心理就越受操弄，誰在誘使你樂於花冤枉錢、甘願奉獻?醒醒吧，你該拒當別人的提款機。

為了解決奈及利亞王子的問題，作者高德 這樣論述：

　　銷售突破百萬冊的暢銷書《洗腦術》作者高德最新作品    　　什麼是「智商稅」？ 　　就是面臨誘惑和恐懼時，人的智商就無法正常發揮， 　　如果再加上無知、衝動等因素，就更容易付出冤枉錢，當了冤大頭。 　　但，很少人發現：所知資訊氾濫、選擇越來越多，自信的聰明人越可能吃虧。      　　什麼人最容易發生？當你覺得自己相當精明會算，就會繳越多錢、浪費越多時間。      　　本書作者高德是管理、溝通及思維培訓專家， 　　他說，當資訊越多，人的心理就越受操弄， 　　所以你得學會一套智商防身術，避免在這信息焦慮時代， 　　掉入有心人操弄的智商陷阱裡。                    

　　◎「大家都這樣做，放心……」安全感使人降低智商。 　　．貪心永遠能使智商驟降： 　　你知道龐氏騙局與薛丁格的寶箱的故事嗎？ 　　當心，就是這種「我不會是最後一棒」、「不會這麼衰」的貪念， 　　會你繳了很多很多智商稅。 　　．合群固然有好處，但我們都忽視了合群的代價： 　　一個固定的環境，就像一個籠子，也是一種隱形的權威。 　　讓你喪失獨立思考的能力，心智抵抗力迅速下降， 　　簡單說：當井底有一群青蛙，會導致最聰明的幾隻有機會也不想跳出來。          　　◎誰讓你把智商擺著不用，你還心懷感謝？ 　　．有些觀點很普通，為什麼能感動你？ 　　人很奇怪，在需要指點迷津的時候，卻會花錢買歸

屬感， 　　真理變得不重要了，重要的是故事精彩，能製造感動，你便忘了邏輯與判斷。 　　所以貼文只要夠煽情，就能被不斷轉發。故事只要夠生動，信眾就得到片刻療癒。 　　至於問題？還沒解決。                  　　．群眾的力量常表現在無知，連累聰明人買單。 　　當兩個人在爭辯一個道理時，如果有人說了一句「某某某也是這麼說的」， 　　另外一個人的底氣就會瞬間不足。偏偏愚昧的人就是這樣淘汰聰明人的。 　　最明顯的例子：買股票、賣股票。喔，還有選舉。 　　◎製造你的負面想法，接著你開心去結帳。 　　．使你恐慌、不安、沒自信，你付錢還挺開心。 　　洗手乳當年怎麼打敗肥皂？利用你的恐懼， 　

　名牌讓你以為自己有魅力，其實那是為了讓你成癮。不良的情緒永遠是最大商機。 　　．越是難買到，大家就越想得到。 　　聽過「羅密歐與茱麗葉效應」嗎？就是人越被禁止做啥，就越想做啥， 　　這就是近來很多廠商都在用的飢餓行銷，擾亂你的正常思考。 　　回想一下，你究竟排隊買過什麼？尤其是（踩到雷的）美食……。 　　既然智商稅無所不在，怎麼避免？作者提供各式各樣少繳智商稅的方法： 　　先判斷這是個人意見還是陳述事實？ 　　購物前記得「三」思：先問自己3個問題再決定要不要付錢，     　　只要懂一條，從此拒當別人的提款機。 各界推薦 　　臨床心理師／劉仲彬 　　諮商心理師、人際溝通講師、約會教練

／瑪那熊  

國際海洋法法庭之成立及其成案(二O一二年五月截止)之研析

為了解決奈及利亞王子的問題，作者鍾旻珊 這樣論述：

本論文主要探討國際海洋法法庭之組成及其成案之研析，論述方法由傳統法上爭端解決機制到海洋法上爭端解決機制；一九五八年四個日內瓦海洋法公約之強制爭端解決簽字議定書，雖然規定國際法院對公約解釋或適用之爭執具有強制管轄權，但當事國得選擇將爭端提交仲裁法庭或和解程序，不過最終仍須將爭執交付國際法院。可惜該議定書至今從未被援引過，其重要性僅在於歷史意義而非實用價值；到一九八二年爭端解決機制才成為第三次海洋法公約一部分。海洋法公約第二百八十七條提供爭端當事方有權選擇就解決有關本公約的解釋或適用的爭端受理案件的四個法院或法庭，分別為附件六建立之國際海洋法法庭、國際法院、附件七組成的仲裁法庭以及附件八的特別仲

裁法庭。除探討國際海洋法法庭之組成，並研析由一九九六年設立至二Oㄧ二年五月共十九個案例。案件類型可分為船隻與船員的迅速釋放、臨時措施、實質問題、海疆劃界以及諮詢意見之請求；案件數目比例上，迅速釋放高達九件，幾乎占百分之四十八，可見迅速釋放目前已為國際海洋法法庭主要審理案件之類型。又法庭就迅速釋放案件審理迅速又不失判決品質，可能比外交途徑更為迅速有效，已符合國際社會之期待，雖然理論上有四種以上的法院或法庭有權處理船隻與船員迅速釋放之案件，實際上國際海洋法法庭已成為目前唯一審理此種性質案件之法庭。比較國際法院與國際海洋法法庭就海域劃界案件之審理，可知國際性司法機構就海洋劃界案件已發展一套相當一致的

國際成案規範，國際海洋法法庭基本上是遵循國際法院四十餘年來所建立之劃界原則與標準審理目前唯一的海域劃界案件，足見凡就海洋法公約條文或適用給予解釋之法院或法庭，會考量司法解釋之一致性與連貫性。臨時措施的比較上，由常設國際法院、國際法院到海洋法公約之規範越趨完善，海洋法公約及國際海洋法法庭規則，比國際法院規約有關臨時措施之規定更強而有力；國際法院與國際海洋法法庭在審理臨時措施指示案件上，因為案件性質差異甚大，不僅重疊性不高，反而有互補作用。最後探討我國是否可向法庭提起訴訟，一九九五年執行海洋法公約有關跨界魚類種群與高度洄游魚類種群條款協定出現「捕魚實體」(專指台灣)之名稱與概念，是我國在參與區域性

漁業管理組織軟實力發展的最好證明。理論上，依據中西太平洋漁業委員會以及美洲熱帶鮪魚委員會公約的文字解釋，捕魚實體有可能向國際海洋法法庭提起訴訟的機會，但因國際政治的杯葛，仍舊窒礙難行。