大體火化的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

聖嚴研究第十二輯

為了解決大體火化的問題，作者unknow 這樣論述：

漢傳佛教的智慧，能否適應於現代社會？ 聖嚴法師的修行方式、能否實踐人間淨土？ 　　二○一八年舉辦第七屆聖嚴思想國際學術研討會，以「敘事、傳播與現代社會」為主題，以多重宏觀視野，呈現聖嚴法師的人間淨土願景——不只是漢傳佛教的理想社會，更是人人都能同享的幸福世界。 　　本書精選研討會的八篇論文，議題包括： 　　聖嚴法師的殯葬革新社會運動 　　聖嚴法師何以接受澫益智旭的天台學 　　聖嚴法師《大乘止觀法門之研究》寫作背景研究 　　佛法與公司財務管理 　　四福與企業永續發展 　　佛法與快樂經濟 　　佛教的幸福觀 　　佛法與心理治療典範轉移可能性之探討 　　除深入的天台思想比較，更有貼切現代社

會現況的殯葬文化、經濟學、心理治療等等實用觀察。 　　◆搶先看：聖嚴法師的殯葬革新社會運動 　　對許多人而言，親人往生，請僧人做「經懺」是他們學佛的重要橋樑之一。然而，「經懺」不是佛教的主要作為；佛法的根本功能是弘法利生，佛教是宗教，必須發揮做為宗教的社會功能—安定人心、教化社會。 　　因此，倘若無法用正確的態度、觀念、方式去執行「經懺」，「經懺」將成為流於超薦度亡的「喪事」，一樁金錢買賣的商業行為、盈利活動，僧眾成為職業化階層，佛法將不被尊重，喪家也失去修學的機會。如此，佛教失去對眾的教化功能，佛教必將成為「經懺佛教」，落得在家人對三寶譏諷、毀謗和褻瀆，那曾經是明清中國佛教衰敗的原因之

一。 　　對此，聖嚴法師表示：「佛教因受了慎終追遠思想的影響，而成了死人的佛教，這不是說中國的孝道思想有問題，而是佛教本身慢慢地隨著習俗的趨勢，逐漸演變成偏重於喪葬儀式的一種流弊。」 　　聖嚴法師推動了兩場殯葬文化改革——「佛化聯合奠祭」、「環保自然葬」。 　　對於「佛化聯合奠祭」，法鼓山資深助念團前團長鄭文烈表示：「最不同的是整個奠祭儀式改變，我們在布置的時候，禮儀公司會來探頭探尾，就這樣慢慢地影響他們。而且那時候內政部會找我們開會，殯葬處也找我們開會。師父是拋磚引玉，希望各宗教都來做，而不是只有法鼓山來做。」 　　不同於過去傳統聯祭方式，佛化聯合奠祭中，家屬與親友以聲聲的祝福替代悲

傷的淚水、以莊嚴的佛號取代樂隊的演奏，提供助念關懷小冊子取代民間禮俗的拭淚毛巾，選擇大體火化取代傳統的土葬。在奠儀中落實禮儀環保、心靈環保、生活環保與自然環保。 　　有家屬表示，聯合奠祭最殊勝的地方，除了典禮莊嚴隆重，就是各個往生家屬之間的相互祝福。在佛化聯合奠祭莊嚴殊勝的示範下，臺北市殯葬管理處自二○○○年十一月起，已禁止車鼓陣、孝女（男）哭陣等陣頭儀式進入二殯儀館內。 　　一位曾參與過推廣佛化奠祭的法鼓山資深悅眾則表示：「早年推動佛化奠祭最困難的是，因為會有我們堅持的理念，如勸導不要燒紙錢、不拜腳尾飯、不放金童玉女、淨水、招魂幡等等。我們會慢慢地去引導家屬，年紀愈大的愈難推動，他們的接

受度低，年輕人接受度愈高。其次，佛化奠儀有影響到禮儀公司（收入），每次我們要跟禮儀公司談這細節時，禮儀公司都不太願意，他們有一種說法，『那給法鼓山，慘喔，咱攏免賺啊（臺語）』」。 　　牽涉傳統文化習俗觀念的改變，民眾得接受觀念的挑戰，年長者不敢輕易嘗試，因為關係生命安頓的認知，而年輕者因不知習俗用意為何，接受度高，但是在人倫的序列上實難以做主。尤其臺灣殯葬業平均每年的營業額高達二百五十億，聖嚴法師雖堅持「經懺佛事，不得視為營生的工具」，但此立意良善的觀念，卻影響業者的收入，如法鼓山悅眾所言推動上顯然困難。法鼓山推動「佛化聯合奠祭」為公益性，一路走來相當不易 　　要打破人們既有觀念，接受新觀

念需要較長時間。根據臺北市殯葬管理處承辦人表示：「聯合奠祭，真正被民眾接受是在二○一一年以後。剛開始不易被接受，捐款經費也不足。一九九一至二○○○年僅辦理了525場次，計4,446人次，二○○一至二○一○年共辦理701場，計8,181人次。從一九九一至今年（2018）三月，總計2,124場次，21,171人次」。 　　一場社會運動的成功是需要各方面的配合，政府推行的殯葬政策及殯葬硬體設施提昇，具有相當助緣力。「聯合奠祭」花了二十年（1991－2011）時間，漸漸被民眾接受與認可，反映出現代社會民眾對殯葬觀念的改變，能夠接受簡約莊嚴而不失隆重的喪儀，新的殯葬禮儀運動已逐漸蔚為風氣。（未完，本文

摘錄自：周柔含〈聖嚴法師的殯葬革新社會運動〉）  

大體火化進入發燒排行的影片

我國寵物殯葬管理法制之建構與實踐：以各縣市自治條例為例

為了解決大體火化的問題，作者陳珞嫣 這樣論述：

由於近年少子化，現代人漸漸地將寵物取代小孩子的地位，寵物在現代人的心中地位已超過早期為看家、農作物看守之性質，進而演變成部分現代人主要的心靈寄託，寵物不論食、衣、住、行、育、樂，在我們心中之地位幾乎已經擬人化，而這樣的心態轉換，當然也勢必會從人性出發去思考動物權的保障，然，動物跟人一樣，從誕生、生病再到死亡都是需要以人性為出發點為考量，而設有相關配套措施。而擬人化後隨之而來的就是必須面臨傳統法學與道德的挑戰，早期所制訂之法規係以當時的時空背景所研擬，例如民法仍將動物視為物之條文，從而間接導致殯葬這塊政府現在屬於較為被動的角色，隨著對於動物善終的方式愈來愈受現代人的普世價值改觀，除了台中已經有

完整的寵物殯葬條例以外，許多城市也都已經開始著手擬訂以及規劃寵物殯葬之善終法規。寵物殯葬業者負責寵物身後事，提供樹葬、火葬，有的還設立祭祀神壇，但是因為目前寵物依舊定位不明，導致相關規範並無完整規範使人民以及業者遵循。自1970年代以後，對於動物的提倡議題有很多，包括動物的道德考量以及動物的感知能力都已經是不可忽略的一部分，但是因為定位不明所以導致動物大體之處置無統一標準、管道也無法規可依循。目前僅有地方政府自訂寵物或是對於流浪狗之善終方式較為人道的；但是依上述提及的善終方式，一直以來中央並沒有真正的正視這個問題。因此，本文盼望可以藉由比較外國法來增加台灣對於寵物殯葬的啟發，分別為以下三個建議

作為方向之探討：一、動物權入憲及寵物之法律地位、二、寵物殯葬用地應由中央政府訂定統一之標準、三、寵物殯葬設施之空汙管制，進而成熟台灣對於寵物殯葬之法規。