士林區公所居家關懷中心的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

獨居老人之活躍老化相關因素探討-以台北市士林區列冊之獨居老人為例

為了解決士林區公所居家關懷中心的問題，作者林妤婷 這樣論述：

本研究立基於活躍老化觀點探討獨居老人晚年的生活情形，探究獨居老人對於福利服務的認知與地區性差異，是否會影響其活躍老化的狀況以及活躍老化的影響因素。以台北市士林區348位列冊之獨居老人為對象，以結構式問卷及面訪方式進行調查。資料蒐集期間為2013年10月至2013年12月。問卷一共回收250份，完訪率為71.8%。研究方法，以卡方檢定來檢定兩兩變項之間的相關性，本研究之依變項為有程度差異的多類別變項，自變項由多個類別變項所組成，故採用次序迴歸分析。研究結果，台北市士林區的獨居老人男性的比例多於女性，年齡方面80歲以上的老老人最多約有四成左右(42.6%)，年輕老人的比例最少(13.3%)。省籍

方面以本省人(含客家人)為多數。教育程度方面，國小程度的最多，但值得注意的是擁有高中職以上學歷者，比例也不少。婚姻狀況方面以分居、離婚及喪偶者最多。有七成左右的獨居老人有子女。七成六的獨居老人有宗教信仰。福利服務認知方面，有將近八成(79.1%)的獨居老人知道四項(含)以上的福利服務。次分區方面共有七個區，由於研究樣本以及生活型態將其合併為四區；合併後以街後區(合併街上次分區和後港次分區)最多(34.8%)，最少為陽明山次分區(12.8%)。在活躍老化方面，士林區獨居老人以一項活躍老化者為多數(49.1%)，其次為兩個面向活躍者有71位(31.7%)；三個面向都活躍者僅有27位(12.1%)；

最少則是皆不活躍者有16位(7.1%)。研究結果顯示，獨居老人之活躍老化會因為省籍、教育程度、福利服務的認知以及地區的不同而有所差異。建議服務提供單位應該針對不同的次分區在活躍老化的健康、參與、安全層面，相對較弱勢的層面提供進一步的協助。在健康層面，應關注街後區獨居老人的健康狀況，提供居家環境清掃、住宅環境改善、身體照顧、或是與社區的鄰里辦公室合作提供居家式服務的協助。在參與層面，應該思考如何提高社子區參與的頻率、頻率以及參與動機，因為社子區距離服務中心的距離相對較遠，交通不便可能導致其參與活動的頻率下降，建議可以擴充管道，進而推動相關的活動或課程，以促進其參與的頻率和增加參與管道。在安全層面

建議進一步檢視社子區相關的經濟補助與資源申請的狀況。建議台北市政府，應該立基於活躍老化的架構，調整福利服務的提供，避免偏重於經濟弱勢的獨居老人，以便福利可以更貼近使用者。研究限制部分資料的收集僅限於士林區的獨居老人，要推論到台北市或全台灣其他地區的獨居老人實屬困難，建議未來研究可以擴大資料蒐集範圍。本研究量化為主的調查分析，僅能就所蒐集之數據資料進行分析，無法了解獨居老人對於活躍老化的主觀看法，建議未來研究可以針對此再做進一步的分析與探討。

部落老人對日間關懷站服務之評價與期待之研究

為了解決士林區公所居家關懷中心的問題，作者紀芃 這樣論述：

原住民部落大多地處偏遠且就業機會及資源匱乏，使得部落老人極度高齡化，部落老人生活照顧上形成相當大的問題。基此，行政院原住民族委員會於2006年陸續在原鄉部落成立部落日間關懷站，希望藉此提供在地化照顧服務，讓部落長輩身心獲得最佳照顧。為了解照顧服務評價與期待乃利用部落老人對使用部落日間關懷站各項服務之評價與期待，以作為後續提升服務品質之參考依據。本研究將從南投縣仁愛鄉部落，針對使用各項服務採質性研究，依立意取樣原則從中選取四位作為研究對象並進行深度訪談。研究資料分析結果如下：（1）受訪者其對關懷站設置地點，普遍認為服務符合可近性等；但受訪者對關懷站硬體設備之評價普遍認為:運動設備不足、缺乏無障

礙空間及設施、動線設計不良、廁所無扶手、地板太滑、鐵製冷硬不舒服等等有待改善；（2）受訪者對關懷站各項照顧服務項目之餐飲服務評價:大部分受訪者則是對在地食材的提供評價高；在各項照顧服務方面之評價大致上表示符合且可受性（3）在受訪者對關懷站人員之工作服務態度及專業能力評價表示一致好評。綜上述受訪者認為:關懷站對健康與人際關係具有正面的改善，期待能持續提供關懷站的服務，並在自己熟悉的環境中接受在地服務。關鍵詞：原住民、日間關懷站、深度訪談