墾丁國家公園 入園 申請的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

另外網站墾丁國家公園管理處辦事細則§8-全國法規資料庫也說明:四、本區域內學術研究採集申請之核發及管理。 五、本處圖書期刊資料之建立管理。 六、本區域內保育觀測研究站之管理。 七、進入生態保護區入園許可之執行。

國立中山大學 公共事務管理研究所 謝政勳、郭瑞坤所指導 吳坤峰的 環境意識對願付價格之影響─以澄清湖遊客為例 (2021),提出墾丁國家公園 入園 申請關鍵因素是什麼,來自於澄清湖、環境意識、願付價格、使用者付費、條件評估法。

而第二篇論文臺北市立大學 地球環境暨生物資源學系環境教育碩士在職專班 陳建志所指導 黃雅惠的 觀音山國家風景區酌收觀光保育費之研究-以硬漢嶺步道為例 (2020),提出因為有 觀音山、觀音山硬漢嶺、觀光保育費、願付價格、生態旅遊、滿意度的重點而找出了 墾丁國家公園 入園 申請的解答。

最後網站台灣本土植物資料庫- 許可證申請 - HAST則補充:各國家公園入園、採集申請服務. 陽明山國家公園, http://www.ymsnp.gov.tw/web/table1.aspx. 太魯閣國家公園 ... 墾丁國家公園, http://rop.ktnp.gov.tw/.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了墾丁國家公園 入園 申請,大家也想知道這些:

環境意識對願付價格之影響─以澄清湖遊客為例

為了解決墾丁國家公園 入園 申請的問題,作者吳坤峰 這樣論述:

「使用者付費」是近年來廣為民眾知悉的一個名詞,亦即使用者享用了某項資源、商品或勞務,仍須負擔相關成本。「澄清湖風景區」自102年9月18日起,開放高雄市民免費入園,但近年來,由於國人「環境意識」抬頭的趨勢,促使國內某些風景遊憩區由免費參觀進而制定「付費」機制。因此,本研究主要目的是探討進入澄清湖風景區的遊客,在現行的政策下,是否有付費意願?其願付價格又是多少?是否與遊客本身環境意識相關?本研究以問卷調查法探討遊客之環境意識與願付價格關聯性,其中以支付卡出價法納入問卷設計以了解遊客的願付價格。問卷發放採便利抽樣,總計發放400 份問卷,收回有效問券390份,有效回收率為97.5﹪。本研究運用S

PSS進行統計分析,包括描述性統計分析、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾森相關分析及迴歸分析。經驗證結果發現:一、遊客的不同背景屬性(婚姻狀況、每月入園次數)對於環境意識有部分影響。二、遊客的不同背景屬性(教育程度、職業、個人月收入、是否為高雄市民)對願付價格有影響。三、遊客的環境意識對於願付價格具有正向相關性。四、高市遊客對於澄清湖之願付價格為52.12元;外縣市遊客則為83.22元。 本研究建議高雄市政府可重新檢討「高雄市民免費入園」政策;澄清湖園區管理單位可積極舉辦環境教育參訪活動以提高民眾環境意識。

觀音山國家風景區酌收觀光保育費之研究-以硬漢嶺步道為例

為了解決墾丁國家公園 入園 申請的問題,作者黃雅惠 這樣論述:

本研究以每年遊客約一百萬人次,位於新北市生態資源豐富的觀音山國家 風景區作為研究地點,受訪者對象為觀音山國家風景區之遊客,並採用社會調 查法,自編問卷內容包含遊客社經背景、生態旅遊認知、觀音山國家風景區整 體滿意度、觀光保育費願付意願、金額及用途之調查等;並進一步分析遊客社 經背景、生態旅遊認知、觀音山國家風景區整體滿意度,對於願付觀光保育費 價格之影響。於民國 110 年 3 月至 5 月在觀音山遊客中心及步道登山路口進行問 卷調查,收集共 229 有效問卷。研究結果顯示,高達 78.1%的受訪者願意支付觀 光保育費,其受訪者願付之金額以 30 元金額居多,佔整體之比例為 39.7%,多

數遊客希望藉由付費來提升遊憩設施(例:設施維護、步道清潔維護等),佔 整體之比例為 82.7%。在探討對於影響願付觀光保育費價格因素歸類為:遊客 社經背景、觀音山國家風景區整體滿意度、生態旅遊認知三大面向,依變數性 質先進行獨立樣本 t 檢定、單因子變異數等統計分析,經檢定後顯示不同教育 程度受訪者的願付費用具有顯著差異,而其他社經背景因素則未顯示與願付費 用有顯著關係;在遊客對於觀音山國家風景區整體滿意度及生態旅遊認知與願 付觀光保育費因素方面,經檢定後顯示兩大面向與願付費用無顯著關係。由研 究結果顯示,遊客在生態旅遊認知上較為不足,看出生態旅遊教育的重要性; 也因人力及經費的不足,在任何設

施方面皆無法滿足遊客需求。因此觀音山國 家風景區負責人王絲幸主任贊成「使用者付費之概念」,將收取之保育費使用 於設施資源及改善建設,賦予遊客良好的生態教育和旅遊品質。此研究爾後作為觀音山國家風景區管理單位制定觀光保育費及設施改善策略上的參考建議。