國土測繪中心測量隊的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

地籍圖重測作業加密控制網分區網形平差之精度分析-以泰山、汐止重測區為例

為了解決國土測繪中心測量隊的問題，作者林凱鼎 這樣論述：

目前我國地籍圖重測業務採分年分區方式辦理，於各地籍圖重測業務實施前均需辦理各分區的加密控制測量作業，以輔助一、二及一級加密(或三等)控制點分佈密度之不足，作為地籍圖重測之圖根控制使用。然而，由於現行加密控制測量工作皆採分年分區辦理，使得不同年度地籍圖重測成果之整合，因板塊位移因素導致圖籍邊界接合易產生錯位、重疊之情況，當年度間隔越長，此圖籍接合不符情形越顯著，對於整體區域的圖籍整合更加困難，若能藉由應用區域變形模式之修正，進而採取分區聯合平差方式辦理各地籍圖重測區的聯合平差計算，將可有效改善各分區之間的圖籍整合問題。因此，本研究以新北市政府101年度汐止區橫科段及105年度泰山區大窼坑段加密

控制測量之觀測資料為例，先以目前分區辦理獲得的成果作為對照組，隨後加入鄰近測區之衛星連續站資料參與聯合計算，除了可提高測區控制網的強度之外，亦可作為銜接各分區成果使用，藉以提升成果精度；各年份的上級控制點透過區域變形模式之修正，作為分區聯合平差計算的約制資訊，以獲得整合各地籍圖重測分區的聯合平差計算成果。本研究透過比較分析現行分區作業成果與聯合平差成果之差異，對應現行基本控制點檢測規範，提供有關辦理加密控制網作業之網形平差參考。藉由比較成果差異可得出加入衛星連續站可有效提升點位精度，聯合平差亦有相同之效果，然在區域變形模式修正下聯合平差成果精度並未有顯著之提升，更甚至會造成精度下降，其與現行作

業成果較差亦較大，另外聯合平差成果與現行作業成果則無明顯之差異，符合現行基本控制點檢測規範。

刑事跟監之研究-以科技跟監為中心

為了解決國土測繪中心測量隊的問題，作者陳依聰 這樣論述：

近年來，隨著科技的進步，科技設備及網路之應用已超乎過去所能想像，就連犯罪手法也不例外，以往被人力所限制的手段方法，現今在科技設備之輔助下，都可能被克服，甚至大幅提升犯罪成功的機率，具有高縝密、智慧型、組織性及國際化的新型態犯罪模式也應運而生；為避免偵查效率降低，使得國家社會安全遭受侵害，偵查機關勢必也需要仰賴高科技之偵查方式與設備。惟科技發展速度往往超越立法速度，許多在我國偵查實務早已行之有年的科技偵查手段，在現今我國的刑事訴訟法中卻未有明文授權依據，其適法性為何？侵害人民何種基本權利？未來如何加以法制化？均有討論之必要。本文以跟監為出發，先就強制處分審查體系及偵查原理原則加以論述，作為科技

跟監法制化的判斷基礎；進而針對近期受到高度矚目的科技跟監偵查方式，例如：全球衛星定位系統（GPS）追蹤器、行動電話基地台定位追蹤及無人機空拍等，瞭解其運作基本原理及我國偵查實務應用情形，並援引外國立法例及具有代表性實務判決，探討偵查機關執行科技跟監之適法性。另我國法務部曾於2020年預告制定「科技偵查法草案」，惟引發各界討論，多認為草案有侵害人權之疑慮，尤其科技跟監之相關規範亦飽受爭議。本文期盼藉由文中綜整之學說、實務見解及比較法觀點，提供科技跟監法制化些許立法建議，要如何儘速使偵查機關在執行科技跟監時於法有據，亦能切實兼顧社會正義之維護及人權之保障，實屬現今刑事立法所要解決之議題。