劉 真 手術失敗 原因的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

醫病大和解：協助醫師、護理師、藥師、社工師、醫檢師、醫院行政、病人和家屬一起學習同理關懷與自我保護之教育手冊(三版)

為了解決劉 真 手術失敗 原因的問題，作者李詩應,陳永綺暨團隊 這樣論述：

　　◆重建醫病和諧‧100%同理溝通 　　在台灣，平均每天有一名醫師被告 　　醫療糾紛每三年增加一倍 　　西醫執業生涯中遇到醫糾的機率甚至高達44%！ 　　究竟是病人多「奧客」？還是「傲醫」難溝通？ 　　面對剪不斷、理還亂的醫糾暴力與官司 　　台灣醫療促進溝通、衝突管理專家李詩應、陳永綺暨團隊聯手編纂 　　國內第一本以全案例解析醫療糾紛、尋求根本解決之道的專書 　　蒐錄全球知名案件，客觀剖析事發、處理、結果之真實面目 　　為醫療環境找出一條安心、安全的路 　　本書匯集心理學大師、爭議調解專家、法學談判權威專業與受難家屬經驗法則 　　終結誤解和暴力！一起走出醫療糾紛的迷宮、重建醫病信賴關

係 　　‧20種你一定要知道的人性   　　‧12堂必修溝通關懷認知技巧 　　‧45件醫療爭議案例調解訴訟分析 　　◆讓「溝通」改變「對立」‧以「關懷」取代「官司」 　　除了醫治疾病，醫病之間的「關係」更需要被療癒 　　當醫療糾紛發生時，要做的是冷靜、同理、思考、溝通 　　從關懷思維出發的溝通，才能創造醫病和諧 　　‧ 為什麼病人家屬會發飆？   　　‧ 這件事是「誤解」還是「誤診」？ 　　‧ 怎麼表達遺憾（抱歉）、何時說及如何道歉才是合宜？ 　　‧ 家屬真正想要的是什麼？ 　　‧ 如何做到有效的溝通？ 　　‧ 如何恢復醫病信賴，達成共識？ 　　‧ 病人是無助的「人球」還是「奧客」？ 　

　‧ 真正「來鬧事的人」如何處理？ 　　‧ 委由律師處理訴訟比較好嗎？ 　　以訴訟解決醫病衝突，絕非最理想的方式 　　和平解決醫療紛爭，醫病才能協力對抗病魔 　　◆醫護有解 ! 病患有靠 !    　　本書以實案教學，提供各類醫糾調解模式 　　讓每一場爭議都能找到最佳解決方案！ 　　協助醫師、護理師、藥師、社工師、醫檢師、醫院行政、病人和家屬 　　一起學習同理關懷與自我保護 　　‧醫病關係邁向和諧 3 步驟分析   　　1. 傾聽.同理.關懷 　　2. 溝通.說明.對應 　　3. 共識.執行.追蹤 　　‧爭議解決 4 大策略解說 　　1. 溝通防範 　　2. 私下和解 　　3. 法律訴

訟 　　4. 替代調解ADR 　　‧醫療爭議調解模式 6 類型探討 　　1.【意外風險】腦動脈瘤手術失敗、車禍開顱成植物人、物理治療意外傷害 　　2.【醫療疏失】低估車禍傷害、給錯藥方、打錯點滴、乳癌誤診、麻醉失誤、誤關警告器… 　　3.【溝通不足】不准假硬要外出、覺得被耍的病人、醫檢觸碰私密部位 　　4.【情緒效應】天邊孝子症候群、愛妻大腸癌逝、喪子痛求賠償、醫師受創憂鬱… 　　5.【突發暴力】醉漢暴砸護理師、吸毒女動手毆打、失智老人攻擊… 　　6.【灰色爭議】女童心臟術後出血、孕婦死胎事件、性騷擾疑案、醫師控告醫師 　　… 　　‧醫病關係6大警報與因應 　　1.    預防→提前準備，

以應萬變 　　醫療前清楚說明措施與風險，但醫方仍應積極預防和因應病方因認知落差和人本情緒，若無法接受最後發生之不幸醫療結果，可能會有怨懟、求償、控訴之行為。 　　2.    除雷→提高敏度，佈署支援 　　醫療過程中要覺察病方的想法和歧異點，隨時說明溝通，減少爭議。另對於危險人物就醫要有高度警覺，必要時以警力支援，如醉漢、失智、吸毒、精神異常者。 　　3.    降溫→傾聽宣洩，情緒引導 　　爭議初期未處理妥善，包括醫療疏失、溝通不足、態度不佳、認知落差等都會造成病患和家屬憤怒不滿，應善用傾聽、同理、關懷、溝通、道歉和情緒輔導等技巧。 　　4.    分析→同理對方，掌握關鍵 　　急著下定

論或想草草結案，未能真正分析了解病方的關切點和需求，會被認為欠缺誠意，想推託責任，造成敵意和對立產生，後續更難以達成共識。 　　5.    填補→誠懇認錯，合理賠償 　　因為醫療疏失或溝通關懷不足，未能給予病方應有的照護和權益，甚至造成病方的傷害，應誠懇認錯、道歉、溝通及研議補償方案；但也要避免病方予取予求。 　　6.    復原→感謝抱怨，修復和諧 　　態度和說話口氣，在忙碌工作中是最容易疏忽的細節，往往會造成醫病之間看不到的裂痕， 　　當病患提出抱怨時要立即警覺和改正，趁問題還小儘早彌補即將破裂的關係，當雙方關係不幸嚴重破裂時，修復彼此的關係。 名人推薦 　　【五大影響力人物 撰文

推薦】（按姓氏筆劃排序） 　　和田仁孝／日本早稻田大學法學研究所教授 　　王明鉅／台大醫學院麻醉科教授、前台大醫院副院長 　　林宏榮／奇美醫院首席醫療副院長、前醫策會執行長 　　陳明賢／國立台灣大學財務金融學系教授 　　潘維大／東吳大學校長 　　 　　【醫、法、財經三大體系、聯合推薦】（按姓氏筆劃排序） 　　醫界： 　　王志嘉醫師／三軍總醫院家庭暨社區醫學部主治醫師、台灣醫病和諧推廣協會常務理事 　　王桂芸教授／兆如安養護中心院長、台灣護理學會副理事長 　　方基存醫師／林口長庚醫院腎臟科主治醫師、長庚大學醫學院醫學系內科臨床教師 　　吳志正醫師／法院醫糾調解委員、月旦醫事法報告主編 　　余萬能

理事長／中華民國藥事品質改革協會理事長 　　林工凱醫師／中華民國醫師公會全國聯合會副祕書長 　　林萍章醫師／長庚醫院心臟外科主治醫師、長庚大學外科教授 　　柴惠敏理事／台北市物理治療師公會理事 　　楊文理醫師／台北市立聯合醫院本部策略長 　　劉家正醫師／中華民國基層醫療協會理事長 　　劉越萍醫師／中華民國醫師公會全國聯合會副祕書長 　　法界： 　　李永芬律師／理律文教基金會執行長 　　李兆環博士／得聲法律事務所主持律師、台灣醫療衛生研究協會理事 　　林家祺主任／真理大學法律系教授、台灣法學基金會副董事長 　　施茂林理事長／台灣法研會理事長 　　洪家殷教授／東吳大學法學院專任特聘教授 　　鄭冠

宇教授／東吳大學法學院院長兼系主任 　　謝哲勝教授／台灣法學基金會董事長 　　藍瀛芳博士／元貞聯合法律事務所主持律師 　　財經界： 　　魯慧中教授／輔仁大學社科院院長  

劉 真 手術失敗 原因進入發燒排行的影片

台灣醫療賠償法制化之研究-以中國大陸權責任法為檢視

為了解決劉 真 手術失敗 原因的問題，作者蔡佩玲 這樣論述：

2010年7月1日中國大陸頒布的「中華人民共和國侵權責任法」第七章對醫療損害賠償責任做出了新的規定與以往的「醫療事故處理條例」相比，「侵權責任法」第七章建立的完善的醫療侵權法律體系，並具以下特點：第一、統一了法律，解決了對醫療事故認定及法律適用的問題；第二、改變了舉證責任倒置的問題，事醫療事故處理問題上的突破；第三、平衡了醫患的利益。本篇論文主要係在於將台灣醫療侵權行為責任與中國侵權責任法中之醫療損害賠償之侵權與損害賠償現行制度作一架構整合。第一章係撰寫本文之研究動機、方法、目的等。第二章從中國大陸醫療糾紛的特殊性來分析，再做醫療損害賠償責任立法概述。並對醫療損害責任歸責原則及侵權責任法中的

醫療損害侵權責任構成要件及舉證責任等方面論述。第三章為中國大陸醫療侵權法概述，首先於討論醫療侵權責任與構成，接著對醫療告知義務與知情同意權及其法律責任進行論述。並針對醫療過錯與過錯認定及醫療侵權免責事由的問題如何認定進行討論。並對於醫療機構製作病歷保管病歷與患者的病歷知情權及患者的隱私權與過度醫療侵權責任進行探討。另亦探討醫療物品致患者損害侵權責任的相關問題如何認定，即患者侵犯醫方合法權益相關法律責任。最後對於醫療損害賠償範圍與賠償計算標準加以分析。第四章為台灣醫療紛爭與醫療損害的賠償法制之探討，首先於討論醫療行為分類與特質與醫療事故之關係，在觀看台灣醫療行為損害歸責原則與賠償模式及損害賠償之

原因、方法及範圍。第五章則著重在兩岸間現行醫療侵權行為責任與損害賠償制度比較評估研究，並提供建議改善，作為台灣醫療侵權行為責任相關法規未來修正建議及立法之參考；以期打造良好的就醫環境，並達成改善醫病緊張關係。

我的限制級人生：日子很鳥，也可以過得很好

為了解決劉 真 手術失敗 原因的問題，作者林欣蓓 這樣論述：

後來我明白， 人生很多事，不用靠腳也能做到！ 　　蔡依林PLAY世界巡迴演唱會嘉賓 　　網路廣告《無懼的力量》7天破百萬人次觀看 　　參加《我是演說家》晉級總決賽 　　華視新聞、蘋果日報、三立新聞、ETtoday等媒體專訪 　　人生很多障礙是閃不掉的，我們需要的是不得已的勇氣 　　輪椅、尿管、身心障礙手冊、無障礙設施……這些都只是幫助我生活的東西。 　　我不需要「演」一個正常人，我就是一個正常人， 　　每一天都需要別人的幫助，每一天也可以去幫助別人。 　　說真的，你不也是這樣生活嗎？ 　　四歲時某天午覺醒來，欣蓓雙腿突然失去了知覺，不知原因、毫無預警，從此得在輪椅上度日…… 　　

被治療綁架的童年、被霸凌的求學過程、不平等的職場待遇、不友善的生活環境……加上受褥瘡折磨三年、歷經七次手術失敗，她一度恨透了自己的身體，曾想從醫院頂樓往下跳，卻發現圍牆很高，連跳樓的能力都沒有。 　　她突然醒悟：如果都有勇氣自殺了，怎麼會沒有勇氣面對下一次的手術呢？ 　　在第八次手術後，經歷神蹟似的康復，她開始學習接納自己的與眾不同，用新的眼光看待事情： 　　身體裡的39根鋼釘，讓她笑稱自己是「金剛芭比」； 　　出入必備的電動輪椅，則是她最帥氣的法拉利！ 　　關於「正常」，金剛芭比說 　　一個人的外表缺陷不能代表他不是正常人。 　　就像一個近視的人，只是需要一副鏡片加上鏡框；一個憂鬱症

的人，需要定期服藥和周遭親友的關心；一個下半身癱瘓的人，需要一臺輪椅與無障礙空間，就能像一般人正常的生活著。 　　關於「失去」，金剛芭比說 　　每個人生命中都有不同的失去，只是我失去的是雙腳，以前只會怨恨不公平，現在我學會與生命和解，日子很鳥，也可以過得很好。 　　關於「夢想」，金剛芭比說 　　輪椅族缺少的不是能力，而是勇敢表達自己的勇氣。 　　關於「愛」，金剛芭比說 　　謝謝對方真實的愛過我，也謝謝坦承不夠愛我。每一段的失去，都是為了等待一次重新開始的機會。 　　軟弱很多，勇敢也很多！日子就是大吼大叫後，繼續往前衝！ 名人推薦 　　Dora媽咪——作家 　　火星爺爺——作家、企業

講師 　　陳德烈——藝人 　　小   馬——藝人 　　劉   銘——廣播、電視主持人 　　華   少——主持人 　　夏嘉璐——主播、主持人 　　黃述忱——福音創作歌手 　　陳雅琳——壹電視主播 　　林子皓——民視體育主播 　　林孝謙——《比悲傷更悲傷的故事》電影導演 　　陳   寧——《15度的勇敢：塵燃女孩的900天告白》作者 　　劉   軒——積極心理學作家 　　角   子——作家 　　成   亮——伊甸基金會董事長 　　尹可名——伊甸基金會常務董事 　　劉宥彤——永齡教育慈善基金會執行長 　　鍾騵鋌——See More教育協會創辦人 　　藍白拖——背包旅人 　　余懷瑾——TEDxTaip

ei講者 　　劉仁泓——光點教會牧師 　　湯月碧——亞東醫院教授 　　熱情推薦  

民事醫療糾紛舉證責任之研究

為了解決劉 真 手術失敗 原因的問題，作者宗志強 這樣論述：

因醫療而不幸造成病患死、傷者，自古有之，每個國家都會發生，並不是現在才存在的問題。在我國近幾年新聞媒體所揭露的醫療糾紛案例來觀察，醫療發生糾紛的成因，大多是在治療的效果上不如病患本身或家屬所期待。也使得，處於資訊爆炸時代，電子媒體對於醫療糾紛事件的關注報導下，醫療糾紛常成為眾所矚目的社會焦點。對於傳統上「父權式權威」的醫父思想，受到法治思想及教育普及，使得「醫療人權」概念的興起，造成醫師與病患間關係的改變。導致，當人們碰上醫療糾紛時，會勇於對醫師提出救濟而非默默承受。醫療訴訟存有許多先天不平等的因素累積，使得醫生在訴訟上佔有較優於病患的相對優勢存在，形成目前緊張與懷疑的醫療關係。所幸學界對於

醫療糾紛的相關問題討論，不斷透過引進國外學說或相關立法規範，努力嘗試緩和醫師與病患間長期不對等的地位與關係。綜上，基於醫療人權的興起與醫療父權概念的突破，在醫療糾紛的訴訟過程中應如何將醫療人權概念落實，避免病患在訴訟上因醫療關係上的不平等造成醫療父權的復萌，為研究此論題的重點所在。我國在民事訴訟舉證責任的分配上，有民訴法第二七七條的規定存在。但是，此一民事舉證責任的分配規則，是否能平衡醫師與病患在醫療訴訟的舉證責任分配，則還有疑問存在；依修正後新民訴法增加二七七條但書的規定，雖已考量到對於個案中舉證責任分配顯失公平的情形。只是，此一規定要如何操作，才能適當成為醫療訴訟上的舉證責任合理分配標準，

是在醫療訴訟中值得觀察的重點所在。故藉由民事醫療糾紛訴訟事件觀察病患所主張，如醫療契約的債務不履行或醫療侵權行為等，進而分析在訴訟上因各種不同的請求基礎對於民事舉證責任的負擔是否不同，有何差別及影響，而應如何調整以尋求在醫療訴訟中保障病患權利及避免防禦性醫療產生的兩個極端間的平衡點。本論文的研究範圍共分為六章，在各章相關的討論內容上，依下列綱要次序進行，臚列說明如下。第一章 序言闡釋說明研究動機，並指明目前民事醫療糾紛事件的問題在於「醫療訴訟舉證責任分配上」。在研究過程中，則先藉由分析醫病間實體法律關係，進而觀察民事舉證責任的分配是否能合理分配。第二章 醫療行為與醫療糾紛就醫療行為的概念說明，

確定醫療糾紛問題上所討論「醫療行為」的定位如何，其中並論及比較法上與我國相關立法及實務意見，對於醫療行為的定義比較說明。其次，討論醫療糾紛發生的原因以及對醫療過失、醫療傷害等概念釐清。第三章 醫療糾紛的民事責任此章討論範圍主要集中在醫病民事法律關係的責任上，說明醫方與病方間之民事實體法律關係。例如，「醫療契約」、「醫療無因管理行為」與「醫療侵權行為」，以利於之後對於民事舉證責任的分析論證。第四章 民事訴訟法舉證責任的分配規則醫療糾紛事件若選擇以民事訴訟方式主張損害賠償時，在訴訟的過程中最關鍵的問題為舉證責任的分配。舉證責任的分配，幾乎決定了訴訟當事人是否能勝訴，並鑑於我國民事訴訟法第二七七條規

定，對於舉證責任的分配有明文的法規範。此一明文法規在相關學說意見或實務上的實際操作如何，在本章說明中將詳細說明，以作為觀察醫療糾紛事件的舉證責任分配基礎。第五章 醫療過失舉證責任的分配首先說明醫療糾紛事件與一般民事紛爭訴訟事件的差異性，其次分析醫療過失舉證責任的分配，並輔以我國實務上的案例分析，觀察在醫療過失民事舉證責任的分配上是否符合合理性的要求。此外，有關「防禦性醫療」、「告知同意法則」等概念在一定的程度上，也影響了醫療糾紛問題處理上的思考，並對於民事舉證責任亦有相當的影響，將一併探討。第六章結論將前述各章節的內容歸納出重點，其次扼要的歸納個人對於問題研究的看法並分析醫療糾紛舉證責任的宜有

的合理分配模式。