分離式冷氣室外機的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

惡鄰退散：專業律師教你40 個告別壞鄰居的自保撇步

為了解決分離式冷氣室外機的問題，作者吳孟勳律師,陳柏均律師,林明賢律師,許仁純律師 這樣論述：

40個你會遇到的大樓居住問題， 讓專業律師為您一一破解！     ★ 公寓大廈的樓梯間可以放鞋櫃嗎？ ★ 管委會可以禁止我裝鐵窗嗎？ ★ 鄰居一直製造噪音怎麼辦？ ★ 鄰居養的寵物隨地便溺產生惡臭，管委會是否可以請他搬家？ ★ 樓下的二手菸從公共管線跑到我家怎麼辦？ ★ 鄰居的冷氣排放熱氣直吹我家，可以請他移走嗎？ ★ 管委會任期屆滿卻拒絕改選該怎麼辦？ ★ 鄰居自行修繕公共設施，可向我請求分擔修繕費用嗎？   最基礎的居家法律知識！ 讓你告別壞鄰居的自保撇步！     自序：集合式住宅權益自保的最佳工具書   現今都市住宅大多為高樓大廈集合式住宅，為了加強管理維護，我國於民國84 年

間制定了《公寓大廈管理條例》加以規範，而各社區也會自行制定相關規約，透過區分所有權人會議決議集合式住宅的公共事務，並組織管理委員會加以管理，儼然形成一個小型的共同生活圈。   而社區內住戶之間如此密切、頻繁的互動，難免會涉及彼此的權利義務糾葛，因而產生摩擦，甚至是對簿公堂的情形，因此，本書整理了日常生活中最常見和實務上所發生最新的居住權益議題，以淺顯易懂的文字描述，讓大家能夠輕易理解與自身相關的法律權益。   此外，由於一般人遇到法律糾紛，又無法私下與對方達成協議，而必須透過調解、上法院才能解決問題時，往往會不知所措，不知道程序如何進行、書狀如何撰寫、所陳述的內容可能會發生什麼後果等等，尤其是

進行民事訴訟程序時，對於極具專業性的「訴之聲明」、「請求權基礎」等事項往往不知如何主張，因此，本書在每個案例最後，都會提出與該案例相關的聲明範例或是相關的實務見解供大家參考。而本書附錄也一併說明提起民事訴訟、書狀撰寫的相關流程，讓您在實務運用上更加清楚。   作者殷殷期盼本書除了能夠增加大家的法律知識外，也能在遇到居住權益問題時，成為一本實用的工具書。由於居住爭議類型萬千，難免疏漏，無法一一羅列說明，留待將來有機會再行撰寫不同類型的案例，為大家建立最基礎的居家法律知識。

分離式冷氣室外機進入發燒排行的影片

膨脹錨栓安全埋入深度之研究-以分離式冷氣為例

為了解決分離式冷氣室外機的問題，作者劉宇凡 這樣論述：

本研究係探討建築物皮施作後，因其施工誤差及施作所產生之厚度，使分離式冷氣安裝時膨脹錨栓未能完全埋入結構體內，在此狀況下之試驗其抗拉強度及評估對分離式冷氣安全性之影響。在本研究檢討影響建築物皮層厚度發現，在相關施工規範及標準允許下，其厚度最厚可達40mm，因此本研究以此厚度作為分析錨栓抗拉強度基準並進行試驗，使用之錨栓為3/8英吋及1/2英吋膨脹錨栓，試驗則以不同皮層厚度下埋入膨脹錨栓，並使用混凝土工程設計規範與解說之錨栓抗拉計算公式預測其抗拉強度分析其數據。經試驗發現，3/8英吋膨脹錨栓在完全埋入混凝土時其試驗平均強度為8.38 kN，在有皮層厚度下，有效埋入深度為30mm、25mm、20m

m、15mm、10mm之膨脹錨栓平均抗拉強度分別為8.19 kN、8.25 kN、8.40 kN、8.30 kN、8.17 kN，與完全埋入混凝土之抗拉強度相近，在皮層狀況下平均抗拉強度分別為8.17 kN、8.33 kN、6.83 kN、5.67 kN、2.5 kN，而1/2英吋 膨脹錨栓在完全埋入混凝土其試驗平均強度為12.5kN，在有皮層厚度下，有效埋入深度為30mm、25mm、20mm、15mm、10mm之膨脹錨栓平均抗拉強度分別為12.12 kN、10.75 kN、10.29 kN、10.50 kN、10.25 kN在無皮層狀況下平均抗拉強度為11.25 kN、8.67 kN、8.3

3 kN、4.67 kN、1.83 kN。根據兩種不同外徑之膨脹錨栓試驗結果比較，可發現在有皮層的狀況下，膨脹錨栓埋入時，可維持在一定程度之抗拉強度，而與無皮層厚之抗拉強度比較可看出其強度有明顯差異，因此在膨脹錨栓無法完全埋入有效結構體狀況下，其部份力是由皮層所負擔，但皮層本身不具結構意義，因此本研究建議分離式冷氣安裝時，使用管長65mm以上之膨脹錨栓，使膨脹錨栓能埋入結構體內25mm以上。