保健食品品牌dcard的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

以SOR理論探討線上美妝品報導式廣告訴求對消費者購買意圖之影響

為了解決保健食品品牌dcard的問題，作者張瑀晴 這樣論述：

在資訊爆炸的時代下，隨時隨地都有新資訊「造訪」消費者的手機或電腦，因此，廣告訊息要如何抓住人們的注意力，便成為廣告主在進行媒體操作時關注的首要議題。根據過往的研究結果，消費者會選擇性忽略廣告訊息，其中，以「報導」形式呈現、實則為「廣告訊息」的報導式廣告對於對於消費者而言具有較高的說服力。故本研究以SOR模型（Stimulus-Organism-Response）作為研究架構，探討消費者在接觸到線上報導式廣告（Advertorial）後，其內在情緒狀態會產生何種變化，進而影響到其購買意圖。本研究選擇「ELLE Taiwan」雜誌網站平台於2019年6月至2020年6月間所發布的粉底液產品文章作

為報導式廣告來源，並挑選出3組共6則採用不同廣告訴求的報導式廣告（3篇理性訴求、3篇感性訴求）進行前測。正式問卷則根據前測結果以組別二的兩篇報導式廣告（1篇理性訴求、1篇感性訴求）為實測素材，並以24歲至38歲之間的Y世代女性為研究對象，採取便利抽樣在Facebook、PTT、Dcard等網路平台發布435份問卷，其中有效問卷共437份。研究結果顯示：(1)理性訴求及感性訴求的報導式廣告均能有效引起消費者的支配/控制感；(2)理性訴求及感性訴求的報導式廣告中，消費者的支配/控制感會顯著且正向的影響活力喚醒、顯著且負向的影響緊張喚醒；(3)理性訴求的報導式廣告中，活力喚醒對愉悅具有顯著的正向影響

、緊張喚醒則對愉悅具有負向的影響；感性訴求的報導式廣告中，活力喚醒對愉悅具有顯著的正向影響、緊張喚醒則對愉悅不具有顯著的影響力；(4)理性訴求及感性訴求的報導式廣告中，愉悅對於消費者的購買意圖具有顯著的正向影響；(5)採用理性訴求的報導式廣告對消費者的愉悅及購買意圖具有較高的影響。由本研究的各項數據可得知，若報導式廣告能提升消費者的支配/控制感、提高對產品的認知，則對消費者的愉悅感有正向的影響，能讓消費者產生較高的購買意圖。

論美妝產品之智慧財產保護策略

為了解決保健食品品牌dcard的問題，作者謝孟庭 這樣論述：

美妝產業，是一個跨足全球、競爭激烈，且充滿創新的產業。在這個百家爭鳴的美妝時代，對消費者而言，可說是目不暇給，卻也危機四伏。其中，最令人憂心的，就是假貨與仿冒品的問題。假貨與仿冒品，輕則讓消費者花冤枉錢，買到毫無品質的商品，重則買到劣質商品，內含有害成分，影響人們的身體健康，且求償無門。筆者作為美妝產品的愛好者，實在不願冷眼旁觀。故本研究之動機與目的，即在於探索如何以智慧財產之保護手段，達到減少美妝產品假貨，或是使消費者較容易分辨假貨的效果。一方面藉由分析智慧財產要件與美妝產品的關聯，並配合商品特性，尋求最適當的保護方式，使業者能有最符合成本思維的保護主張；另一方面，以消費者的觀點討論如何的

保護方式，對消費者而言較為可行。本研究所稱之保護策略，指的是如何隨著不同美妝產品的性質、價格、包裝、產品生命週期等商業因素，搭配各種不同保護手段之問題。保護手段可分為法律上的保護手段與事實上的保護手段，前者是運用相關智慧財產的法律要件與效果，後者則是運用法律以外的手段，降低他人仿冒動機，或是提高他人仿冒成本，例如，各種防偽包裝設計或標示。保護策略之所以需要評估與研究，是因為無論是法律上的保護手段，或是事實上的保護手段，雖然各手段之間通常不互斥，但也並非多多益善。每一種保護手段的使用，都需要花費一定的時間與金錢，例如，專利需要註冊與審查，防偽標示可能需要定期更換，然而，若預計產品的生命週期較短，

或是產品的利潤無法負擔較高成本的防偽標示，則這樣的選擇恐怕會影響商業利益。反之，若能針對不同的產品的性質做出不同的保護手段搭配，才能發揮最大的效益，平衡業者與消費者的利益。因此，本文分析不同法律保護手段的難易度，以及不同事實上保護手段的難易度，將其分別排序；再搭配產品的商業特性，如定價、生命週期等，綜合分析後，得出不同美妝產品可分別使用的事實上保護手段，以及法律上的保護手段，期能提供業者作為參考。最後，本文認為，對台灣的美妝業者而言，保護策略格外重要，畢竟，無論是美妝代工廠，或是美妝新創品牌，在有限的資源下，選擇真正適合且迫切的保護手段，才能創造更高的附加價值。無論如何，既然身處如此高度競爭、

高度創新的產業，保護自身商品的創新，並減少市場上的仿冒者，應是值得業者追求的目標，也是本文所欲達成的貢獻。