中山 貴一的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘到下列精選懶人包

蔣介石日記的濫用：楊天石的抄襲、模仿與治學謬誤

為了解決中山 貴一的問題，作者李戡 這樣論述：

揭穿「中國大陸蔣介石研究第一人」楊天石的真面目   　　他視《蔣介石日記》如寶藏，讓日記自己說話，自以為客觀科學，實則貽笑大方。   　　楊天石號稱中國大陸「蔣介石研究第一人」，但他慣用「替換」的手法，針對其他學者研究過的主題，用其他史料替換，偽裝成自己的原創。抄襲以外，他還盲目依賴「獨家史料」而不顧史實，每看到一批新的史料，不仔細考證，就迫不及待寫一篇文章，深恐「獨家」被人搶走。正因此種不健康的心態，造成了他治學的急躁和冒進，以致於不斷做出偏離史實的解讀。   　　他研究蔣介石的史學方法，盲目相信依賴、甚至「濫用」蔣介石日記。不看其他學者的研究成果、沒讀過美國檔案原文、也沒有核對英語原文，看

不出翻譯的瑕疵，僅根據中方材料，就斷定蔣介石在一個國際談判事件中扮演了重要角色。在沒有其他旁證的前提下，單獨使用蔣介石日記做闡述，偏離了重點。最經典者，是他認為蔣介石參與了暗殺希特勒的計畫，怪誕又荒謬。   　　他不探究歷史背景、一昧堆疊史料的壞毛病，常欠缺前後連貫性，讀來吃力且前後矛盾。他只能針對一個時間點的一件史事做評述，顯少能對一段時間的歷史有宏觀而深刻的理解，缺乏對事件全域的分析。僅憑日記立論，何以能稱蔣介石研究第一人！   本書特色   　　◎本書揭示的並非一字不改的簡單抄襲，而是道出一般人看不出的高明抄襲手段，令人大開眼界。   　　◎本書也示範了史料的運用，不可僅用一家之言，即使

是當事人的日記，也會有模糊、刪改、避而不談、作偽的可能。欠缺前後脈絡的掌握和多視角的比對，只會是史料的堆砌整理或斷章取義，不具學術價值。   專文推薦   　　盧建榮（知名歷史學家）   推薦書評   　　李戡書為我們揭示了「曲學阿世」以及「為稻梁謀」的機會主義者臉孔。這種人以後會大抄台灣學者，自是不令人意外。在日記的限制方法論部分，更是幫助有志史學工作者提升研究檔次的津梁。──盧建榮（知名歷史學家） 作者簡介   李戡   　　劍橋大學亞洲與中東研究博士，博士論文為中華民國駐日代表團（From Victory to Defeat: The Chinese Mission in Japan,

1946-1952）。著有《李戡戡亂記》（北京：三聯出版社，2010）、《國民黨員毛澤東》（香港：明報出版社，2014）、《向忠發與中國共產革命》（香港：香港城市大學出版社，2019）。 盧建榮推薦序：李敖為台灣知識產值締造一次出超記錄 序言：從楊天石的一則訪談說起 第一章  早年楊天石 第一節  反右運動前後的楊天石 第二節  文革中的楊天石 第三節  文革後的楊天石 第四節  楊天石如何修改舊作 第二章  楊天石蔣介石研究的起步 第一節  楊天石何時開始研究蔣介石？ 第二節  從孫中山研究到蔣介石研究——〈蔣介石為何刺殺陶成章〉 第三節  研究蔣介石的成名作——〈「

中山艦事件」之謎〉 第四節  抄襲的開端——〈蔣介石與北伐時期的江西戰場〉 第三章  楊天石的海外查檔與蔣介石研究 第一節  新發現或小題大做？——〈胡漢民的軍事倒蔣密謀及胡蔣和解——海外訪史錄〉 第二節  明目張膽的抄襲——〈黃郛與塘沽協定的善後交涉〉 第三節  抄襲之二——〈濟案交涉與蔣介石對日妥協的開端〉 第四節  模仿蔣永敬——楊天石的胡適研究 第四章  楊天石為什麼老是慢人一步？ 第一節  巧合還是模仿慣犯？ 第二節  模仿蔣永敬的鐵證——〈論馬日事變及其解決〉 第三節  模仿蔣永敬鐵證之二——〈武漢汪精衛集團分共前後〉 第四節  強奪楊奎松成果——〈蔣介石的赴蘇使命及其軍事計劃

〉 第五節  在台灣研究成果上「撿漏」和「補充」 第五章  楊天石與史丹佛蔣介石日記 第一節  跨足蔣介石對外關係的嘗試——楊天石的〈蔣介石與韓國獨立運動〉 第二節  解讀外文材料的瑕疵——〈蔣介石為何拒絕在《延安協定》上簽字？〉 第三節  迷信蔣介石日記的偏差——〈蔣介石與尼赫魯〉 第四節  視角狹隘導致的誤讀——〈宋美齡與邱吉爾——抗衡大國強權之一〉 第五節  集謬誤之大成——〈抗戰期間中德關係的驚天秘密〉 第六節  英文語境下的人稱誤讀 第六章  楊天石的書評 第一節  雙重標準？——〈陳潔如回憶錄何以塵封近三十年？〉 第二節  只看中譯本如何有資格寫推薦序？——評楊天石為陶涵寫的推

薦序 第七章  結論 第一節  楊天石治學方法的總結與分析 第二節  楊天石人品的總結與分析 參考文獻 推薦序   李敖為台灣知識產值締造一次出超記錄   　　一   　　李戡兄趁創作博論的間隙，騰出另隻手寫了一本、關於揭發大陸學者楊天石抄襲了台灣幾位學者的書文，這些學者是蔣永敬、李敖、李雲漢還有謝國興等人。在短短兩、三年中，左手中文、右手英文地使出雙刀流本事的博士生，就我所知，極為罕見。光憑露出這一手，異日震懾江湖宵小，自是不在話下。我有幸成為他少數第一波讀者之一，在他付梓前夕，樂於替他寫序，以壯其行。   　　二   　　看到李戡書，不由得令我想起與乃父諸多相處事情的其中三件。首先，

李敖先生於1995年某日，以電話約我見面。我首次是在他東豐街的書房見到他，繼而兩人相偕前往書房對面一家飯館用餐。那時，李先生正在電視台做談話性節目，想邀我對談杜正勝的人品與治學，我當場予以婉拒，算是沒給他面子。首次見面有點不歡而散。我當場沒說婉拒的理由。事實上，那時是我人生困頓的暗淡時刻。從1991年7月至1992年2月28日，我在中研院歷史語言研究所上班，歷史組主任邢義田正在霸凌我、阻止我升等。其時恰值杜正勝是人類學組主任，夥同所長管東貴一起加入挺邢陣營，打壓我不遺餘力。之後還是有後續，我在因應此一困局上，決定避其鋒銳，盡量爭取時間做研究，延後並累積異日從事抗爭的資本。所以，李敖邀我批判杜正

勝，在我是抵觸我既定的行事指針。我是1981年高去尋任所長時進史語所的，一進來便聽他對我說：「這麼好的讀書環境，天下哪兒去找啊。更何況政府還付你錢讀書。」之後約略與我會見李敖的同時，有來訪的大陸名學者葛兆光，於羨慕史語所環境之餘，也講出類似高去尋講的話。我渴求安靜念書之心很強烈，故爾我沒答應李敖。但我始終覺得有所虧欠李敖，尋思有所補償。   　　另外兩件與李敖交往事，都與抄襲有關。2010年，我認為該輪到我反擊杜正勝集團的時日到了。我偕張友驊一起揭發史語所三位研究人員（按：其中兩位是杜的學生）抄襲李敖書文的弊案。整個弊案的調查和揭發，在由張友驊發行的《社會／文化史集刊》第5期（2010.9）給

刊登出來。那一期還是由時英出版社負責行銷，之後就歸新高地自家經營了。在我奉上10本刊物給李敖的當晚，他很高興。我向李敖說，很榮幸有機會為你這位大文豪，出點小力氣。萬沒想到他竟脫口說：「不對，這次，你是大文豪左拉，我是受你仗義執言好處的德雷福上尉。」我嚇了一跳，李敖的機智和風趣，我早就見識過好幾回了，這次無非又是他的慣技展演罷了。我吃驚的，是他不暇思索地用了1910年代法國史的一個典故，而且在引用上顯得不露痕跡。重點是，這是他對我答謝之意。我當然不至於樂昏頭從此以左拉自許。   　　有一天，李敖對我說，他所剩時日不多，卻仍有很多事待做。許多件中只有一件，他無法優先處理。接下來說的，令我震驚。他說

，他的蔣介石研究成果，被大陸學者給抄了。他沒時間追究此事，但盼我幫他留意此人寫的有關蔣介石書文。他告訴我此人叫楊天石。之後，文化大學辦了一場蔣介石學術研討會，楊天石赫然與會且貢獻一文。迨會議論文集出版後，我持去轉贈李敖。他沒說謝，只是有點傷神。   　　三   　　今天李敖想做卻沒能去做的事，由其哲嗣李戡代為完成。我真說不出替李敖高興的那份情愫。李敖有子代為復仇，而且就算李敖親自復仇，恐怕也沒李戡做得如此周到至令人瞠目結舌的地步。那是對仇家的徹底刨根以及毀滅性重擊！這是李氏家學重現江湖。我為李氏加倍奉還的家風，喝采不已。   　　四   　　抓抄打假的工作，攸關中文世界學術境界提升，至關重大。

在學術大國的西洋和東洋，抄襲事件偶有發生，卻無人敢包庇抄襲者。抑有進者，凡被揭發以至東窗事發的抄襲者，只有夾著尾巴鼠竄，並自絕學界這條路可走。反觀中文世界的學術社群，大陸和台灣都抄襲成風，被舉發的人不僅不謝罪以遠離社群，抑且獲權勢者包庇的竟大有人在。這就是學術大國和學術小國的差別所在。   　　台灣同大陸都是學術小國。仔細比較，小中還有更小，台灣比起大陸，更加小國。在抄襲成風的兩岸，還有一項結構性人為障礙構成了彼此不易發現抄襲。那就是大陸台灣互相定位對方的書為「禁書」。台灣在1987年開始解禁大陸書，但大陸迄今仍對台灣書進行列管。先說1987年之前的台灣，一般讀者讀不到大陸書，只有學界少數人可

以接觸到大陸書。因而這造成台灣學者抄大陸書，不虞被發現。舉其發生在七○年代的著例，譬如1973年（?）台師大教育系田培林學生為乃師出七十大壽論文集，其中有位門生厚顏抄了唐長孺名篇：〈九品中正試論〉，作為賀禮。這樣荒唐事只有台灣無恥之輩幹得出來。又如，1976年，台灣商務替台大哲學系教授陳鼓應出了本：《老莊哲學》之類的書。當有人提出陳抄襲事大陸學者時，陳竟要大家感激他，表示不如此，大家讀不到「匪書」。這竟是抄襲有功呢。   　　大陸之於台灣，在知識產能上，前者十數倍於後者。而在抄襲上，多的是台灣抄大陸的。因此，便形成以下共生關係：大陸是知識出超國，台灣是知識入超國。就以我在中研院史語所職場的小天

地而論，我就抓到有人抄大陸學者唐耕耦的研究。有人為申請進所，所作之演講文竟抄自大陸鮑曉娜和張澤咸的文章。我都跟杜正勝所長（任期為1994-2000）報告過，他都予以包庇。所以後來我抓他學生抄李敖，我料定他非包庇不可。我只是沒料到，時為所長的黃進興與任副院長的王汎森，會以百分之兩百的力道，幫杜正勝強力包庇抄李敖的賊徒。前此抄唐耕耦的那位同僚，據王汎森告知我，此人好幾個月循牆而走、羞於見人。我才知王汎森從杜正勝處學其抄襲包庇學之三昧也。   　　五   　　在歷史知識產製和傳播上，台灣一向對大陸逆超，是千真萬確之事。但有一個例外。大陸有學者如楊天石，在蔣介石研究區塊上，他愧不如李敖、蔣永敬，以及謝

國興等台灣學者，就在兩岸資訊懸隔的屏障下，楊天石大抄特抄，不虞大陸學術社群會發現。他抄了之後，鎮日提心吊膽李敖來抓他（另外蔣、謝兩人與他形成利益共生關係，不會來抓）。好不容易等到李敖遽歸道山，他才放下這顆心裡大石呢，而老天爺卻跟他開玩笑。李敖沒動動手，並不表示李家不動手。李戡代父復仇一舉，完全是楊天石沒防到的。李敖只是物質生命結束，他的精神生命有李戡代為發揮其文化資本核彈級攻擊。   　　六   　　李戡書不止揭穿楊天石自作孽不可活的醜事而已。他為了寫本「戒抄寶訓」，還處理了楊天石青少年人格養成與大時代的勾連，以及日記史料的方法論極限問題。關於楊之人格養成與大時代的關係這部分，我以為李戡書為我

們揭示了「曲學阿世」以及「為稻梁謀」的機會主義者臉孔。這種人以後會大抄台灣學者，自是不令人意外。在日記的限制方法論部分，更是幫助有志史學工作者提升研究檔次的津梁。這兩方面是作者大方贈予讀者的附帶獎品，保證讀者讀了，眼界為之大開。 歡迎李戡加入抓抄打假大隊。是為序。   盧建榮寫於北市景美泰岳峰範大樓，2020年12月1日 序言：從楊天石的一則訪談說起 我對研究楊天石產生興趣，還真的拜他所賜。若不是他動不動針對我父親李敖胡說八道，也不會造就我寫這本書的動機。楊天石的胡說八道，可見於一篇2012年的專訪中： 流產的合作計畫 海內外的蔣介石研究者中不乏著名的中國近代史專家，比如美國維吉尼亞州立大學

教授汪榮祖。2004年，汪榮祖與台灣學者李敖合著的《蔣介石評傳》出版發行。在此書出版前，學術圈內流傳著一個說法：汪榮祖曾提出兩岸三地合作，共同撰寫《蔣介石評傳》，海外是汪榮祖，台灣是李敖，大陸是楊天石。結果沒合作成。本刊記者就此事向楊天石求證，楊天石表示，「確有此事」。他透露汪榮祖是自己的好友，1990年代，楊天石赴哥倫比亞大學訪問，汪榮祖是邀請人之一。兩人因為討論戊戌變法而相識相知，訪問期間，楊天石還在汪榮祖家裡住了十多天。當時，汪榮祖提出合作撰寫「評傳」，作為相知甚厚的老友，楊天石開始的時候同意參加。「為什麼最後沒有參加呢，原因是他們寫得比較快，我的寫作原則是掌握了所有我認為必須掌握的資料

後才動筆。當時很多蔣介石的資料我還沒看，我寫得太慢。」楊天石說。雖然這次合作流產了，但楊天石並不覺得惋惜。當時《蔣介石評傳》剛一問世，一位台灣的朋友就打電話給楊天石說：「幸虧你沒參加，參加了你也不能跟他們合作。他們書的基本觀點和你有很大區別」。很快，楊天石收到了這本未能參與的作品，「一看《蔣介石評傳》序言，我就對作者的心態了然了。『我終於結束了蔣介石，我也結束了我快意恩仇的一頁。他死了，我也度過了青春歲月，我老了。』李敖在序言中如此表達，寫這樣一部書是他的『復仇之作』。」楊天石是心態平靜的研究者，「史學家不能這樣，要擺脫個人恩怨。歷史其實是科學。」楊天石堅持「還原歷史」，這是排列第一的研究目的

。「至於自己的著作能起什麼作用，那是客觀的。我寫蔣介石的書兩岸基本上都能接受。也許，李敖不能接受。」楊天石笑言。

中山 貴一進入發燒排行的影片

藝術品線上拍賣平臺之分析與比較研究

為了解決中山 貴一的問題，作者王碧玲 這樣論述：

網路改變以往藝術品拍賣模式，藝術品線上拍賣平臺興起，在後疫情時代使得原先就習慣於線上購物的年輕族群更為增加，網站簡易的操作方式與配置設計，鞏固買賣雙方的使用與瀏覽，並且影響最終購買意願。研究對象選擇三家國際性華人市場的線上拍賣公司代表：佳士得Christie's LIVE、趙涌在綫Zhaoonline、帝圖Online Bid，以資訊系統成功模型(Information systems success model)作為研究原型，從系統品質、資訊品質、服務品質三個構面，以及結合相關文獻與內容分析加以探討藝術品線上拍賣平臺使用性以及版面配置呈現，整合三家拍賣中文網站進行各項分析比較，研究結果發現

：方便的拍賣制度與流程、合理的服務收費、眾多場次類別與拍品選擇、品相描述內文豐富、不過長的網頁、可提供查詢公開透明的出價紀錄、多元支付與發貨方式、收藏或投資好入門、結合科技軟體的展示情境圖、相關網站的連結可提供藝術品市場訊息，平臺網頁完整的系統功能、資訊呈現與服務內容，都是符合網頁品質的關鍵。藝術品線上拍賣平臺方面的文獻較少，希望能透過本研究所提出之建議來完善拍賣網站功能，提供未來研究者參考，繼續延伸以量化或質化研究方向深入探討。

兒童床邊的經濟學家：父母最關鍵的教養決策

為了解決中山 貴一的問題，作者EmilyOster 這樣論述：

經濟學家媽媽全方位分析，教你像經濟學家一樣思考， 引領父母穿越充斥錯誤訊息的育兒迷霧，穩健前行。 　　★《紐約時報》暢銷書 　　★「美國全國公共廣播電台」年度最佳好書 　　我31歲生第一胎，在那之前， 　　我的人生沒有努力解決不了的問題…… 　　經濟學家艾蜜莉．奧斯特曾抱著女兒坐在地上嚎啕大哭，她覺得自己再也沒辦法好好休息。 　　養兒育女每一步都是決策。家裡突然多了一個要求很多的新成員，一時之間你有好多事情得決定。你忙得頭昏腦脹，但醫護人員、家人、朋友和網路世界，又給你各式各樣互相矛盾的建議，使你更混亂…… 　　經濟學是一門決策的學科，身為布朗大學的經濟學教授，奧斯特發揮專長

，遍覽醫學文獻，分析大大小小的研究、期刊，提煉出育兒難題的解方，讓爸爸媽媽權衡自家獨特狀況，從書中找出最適合全家人的決定，享受美好的育兒之路。 本書特色 　　➢減輕父母壓力 　　．蒐集大量文獻資料，以數據為本的育兒藍圖 　　．清楚羅列育兒難題，輕鬆選讀要鑽研的議題 　　．24小時待命的育兒指南，有問題隨時翻閱 　　➢像經濟學家一樣思考 　　．考慮機會成本、偏好因素，生活中各項決策過程明快又流暢 　　．學會看數據、解讀資料，培養做決策、尋找因果關係的能力 　　➢最有用的忠告 　　．別人的育兒決定跟你不同，不要加以評斷 　　．你的育兒決定跟別人不同，不要因此驚慌 　　．養育兒女的同時，照顧

好自己也一樣重要 　　．活在當下，並享受與孩子相處的時光 　　．學會放手，你已為家人做了正確決定、盡了全力，（偶爾）試著不要想太多 名人推薦 　　專文推薦 　　陳木榮（柚子醫師）│柚子小兒科診所院長 　　溫暖推薦 　　歐陽立中│SUPER教師／暢銷作家 　　賴以威│台師大電機系助理教授／數感實驗室共同創辦人 　　蘇怡寧│禾馨醫療執行長 　　（依姓氏筆畫排序） 　　▍陳木榮（柚子醫師）│柚子小兒科診所院長 　　真正高手在民間，本書作者是非醫學相關科系的經濟學家，卻能針對爸爸媽媽對學齡前兒童的育兒教養決策，以數據資料來協助解決。請大家吸收書中內容之外，更重要的是學習這本書從數據實證中找出答

案的實事求是精神，一次又一次，不斷修正育兒教養方式，才是閱讀這本書真正的收穫。 　　▍歐陽立中│SUPER教師／暢銷作家 　　從我有女兒以來，就看著老婆時常焦慮：聽說哺乳對寶寶好，但很痛，加上要工作很不方便；聽說不要讓寶寶跟大人睡，可放進小床她又哭；聽說其他寶寶都會發很多音了，我們女兒怎還是啊來啊去。我是開始當父母，才知道選擇有多難！直到讀了《兒童床邊的經濟學家》，我發現這本書根本是焦慮父母的救星啊！因為艾蜜莉．奧斯特，將帶著你用經濟學的角度，像是「機會成本」、「最佳選擇」、「偏好因素」重新解讀育兒資料。我這才明白，育兒沒有什麼是絕對真理，只有當我們能正確理解資訊、評估個人狀況後，才能為自己

與孩子做出最適合的決定。願你的育兒生活從此不一樣！ 　　▍蘇怡寧│禾馨醫療執行長 　　常有憂心父母來詢問各式各樣千奇百怪的問題。而這些迷思，不外乎是網路看到的、親朋好友七嘴八舌聽來的，紛亂資訊讓孕婦或新手父母手忙腳亂。而這本《兒童床邊的經濟學家》，是身為經濟學家的作者，從大量醫學文獻、研究計畫、期刊裡分析歸納之後整理出來的育兒資訊，從生產、哺乳、打疫苗，到學走路、戒尿布，甚至養兒育女的同時如何維持夫妻關係等，都有著墨，完整且脈絡清晰。相信焦慮的爸媽能從中找到最適合你們全家人的育兒方式。

LED照明及路燈控制系統之節能效益分析

為了解決中山 貴一的問題，作者黃炳舜 這樣論述：

現在許多國家都以節能與能源安全為重，因為能源的穩定供應可以影響一個國家的經濟與國力。路燈是我們生活的一部分，帶給我們便利與道路安全，但傳統路燈非常消耗電能，更換發光二極體路燈可以減少電能使用，達到節能減碳的目的，並減緩能源問題。發光二極體路燈的主要優點為使用壽命更長、維護成本更低。本研究評估傳統燈源替換為發光二極體燈之實質經濟效益，由於發光二極體燈比傳統燈貴一點，在汰換之前可先進行經濟分析，經由淨現值法、回收期法、內部報酬率法之分析後，用高效能新型發光二極體燈取代舊有路燈在經濟上是可行的。